Решение Волоколамского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова Н. Н.ча к Скачкову С. Н., Новоселовой Е. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скачков Н.Н. обратился в суд с иском к Скачкову С.Н. об установлении факта принятия наследства Скачковым Н.В. после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства истцом после смерти отца Скачкова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования по закону после смерти Скачкова Н.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". В обоснование заявленных требований указал, что после смерти ФИО2 в квартире проживал ее муж Скачков Н.В., который в нотариальную контору для оформления наследства не обращался, но фактически принял наследство, поскольку постоянно проживал с ней на указанной жилплощади и после ее смерти проживал в этой квартире. После смерти отца ФИО9 истец фактически принял наследство, сделал в квартире косметический ремонт, оплатил часть долга по коммунальным платежам, следит за сохранностью имущества.

В судебном заседании истец подтвердил исковые требования.

Ответчик Скачков С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Скачкова Н.Н. признает в полном объеме, на долю в наследственном имуществе не претендует.

Ответчик Новоселова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Свидетель ФИО10 показала, что "данные изъяты". проживал совместно с женой ФИО2, после ее смерти "данные изъяты" проживал в квартире в д.Тимонино. Дочь ФИО11 приезжала только на похороны, участие в похоронах не принимала, сказала, что на квартиру не претендует. После смерти "данные изъяты". его сын Скачков Н.Н. оплачивает коммунальные услуги за квартиру, сделал в квартире косметический ремонт.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Скачков Н.Н. хоронил "данные изъяты"., погасил долг по квартплате, пользуется квартирой, сделал в квартире ремонт.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что квартирой пользуется Скачков Н.Н., он сделал в квартире косметический ремонт, коммунальные услуги.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за N и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". ФИО2 состояла в браке со "данные изъяты"., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским с/советом "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками к имуществу умершей являются супруг "данные изъяты" и дочь Новоселова Е.Н. Согласно сообщения нотариуса никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из представленной справки с места жительства наследодателя, показаний свидетелей следует, что ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес", совместно с ней проживал и был постоянно зарегистрирован муж "данные изъяты". После смерти ФИО2 он продолжал проживать в ее квартире. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии отцом истца наследственного имущества после смерти жены ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку наследодатель "данные изъяты". наследство, открывшееся со смертью своего жены ФИО2 фактически принял, ответчиком Новоселовой Е.Н. возражений по иску и доказательств принятия ею наследства после смерти матери не представлено, следовательно, квартира, принадлежащая ФИО2 входит в состав наследства, открывшегося со смертью "данные изъяты" умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти "данные изъяты". наследниками по закону являются дети Скачков С.Н. и Скачков Н.Н. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследство не обращался.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Скачков Н.Н. вступил во владение наследственным имуществом и произвел расходы на его содержание: пользуется квартирой, произвел в ней косметический ремонт, погасил долг по квартплате, оплачивает коммунальные платежи, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, квитанциям об оплате. Ответчик Скачков С.Н. исковые требования признал. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Скачкова Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства "данные изъяты" после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследство Скачковым Н. ФИО6 после смерти Скачкова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скачковым Н. ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти "данные изъяты" умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья