Решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 мая 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 мая 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N по "адрес" к Райковой О. Н. о взыскании задолженности земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N по "адрес" обратилась в суд с иском к Райковой О.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и пени в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. При этом просит восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку первоначальное заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка N Волоколамского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Собанин М.Н. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. пени в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., начисленный за земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащий Райковой О.Н. на праве постоянного бессрочного пользования, право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Райкова О.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку первоначально ДД.ММ.ГГГГ заявление было направлено мировому судье судебного участка N Волоколамского судебного района "адрес", был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Райковой О.Н. земельного налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка N Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем суд считает, что исковые требования к Райковой О.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и пени в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение вынесено в его пользу, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст. 333-17 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Райковой О. Н. задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и пени в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Райковой О. Н. в доход государства госпошлину в сумме "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья