Решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

с участием прокурора Васильева И.С.

При секретаре Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Ю. В. к Мысеву В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Мысева В. В. к Горбуновой Ю. В., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунова Ю.В. обратилась в суд с иском к Мысеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства на основании положений ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании Горбунова Ю.В. подтвердила исковые требования. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. От брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Мысев В.В. лишен родительских прав. Совместное проживание детей с Мысевым В.В. невозможно, он постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, становится буйным, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик Мысев В.В. исковые требования Горбуновой Ю.В. не признал и предъявил встречный иск к Горбуновой Ю.В., ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Горбунова Ю.В. с детьми по своему желанию съехала с квартиры, забрав свои вещи и больше в ней не появлялась, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились, Горбунова Ю.В. добровольно расторгла договор социального найма, выселившись из квартиры в 2006 году.

В судебном заседании Горбунова Ю.В., она же законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 исковые требования Мысева В.В. не признала.

Представитель ОАО "данные изъяты" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

По делу установлено, что Горбунова Ю.В. и Мысев В.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Горбунова Ю.В. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: "адрес" в качестве супруги Мысева В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Также в квартире были зарегистрированы дочь Горбуновой Ю.В. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО2

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мысев В.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2

В обоснование заявленных требований Горбунова Ю.В. указала на то, что Мысев В.В. лишен родительских прав и неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.Однако сам по себе факт лишения ответчика родительских прав в отношении ФИО2 и привлечения его к административной ответственности и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным для вывода об обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 91 ЖК РФ в качестве основания выселения лица, лишенного родительских прав.

Утверждение истицы о том, что Мысев В.В. имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, также законом в качестве основания для выселения и прекращения права пользования жилым помещением не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем истицей Горбуновой Ю.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав ответчик, создал условия, при которых проживание с ним в одной квартире несовершеннолетних детей невозможно. Более того в судебном заседании установлено, что с 2006 года Горбунова Ю.В. не проживает с детьми на спорной жилплощади. Данное обстоятельство не оспаривалось самой истицей, которая в судебном заседании пояснила, что в 2006 году, когда она была еще беременной, Мысев В.В. ее избил, она выехала из квартиры и снимала жилье. Затем после рождения сына она устроилась на работу в "адрес", куда переехала с детьми, затем в связи с работой жила с детьми "адрес", затем в "адрес", в "адрес", а сейчас опять вернулась в "адрес", где с детьми в снимает жилье. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 91 ЖК РФ для выселения и прекращения права пользования жилым помещением ответчика, не имеется, в связи с чем требования Горбуновой Ю.В. удовлетворению не подлежат.

Также не имеется оснований и для удовлетворения встречного иска Мысева В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По делу установлено, что не проживание Горбуновой Ю.В. с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире носит вынужденный характер, причиной отсутствия ее в спорной квартире являются конфликтные отношения с бывшим супругом, отсутствием ключей от квартиры, что не оспаривалось Мысевым В.В., который пояснил, что он заменил входную дверь. В одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения она не отказывалась. Сам по себе факт неоплаты коммунальных услуг не является основанием для признания утратившим права пользования жилым помещением. Право пользования другим жилым помещением Горбунова Ю.В. с детьми не приобрела, в настоящее время она снимает жилье.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Мысева В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Горбуновой Ю. В. к Мысеву В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета -отказать.

В удовлетворении иска Мысева В. В. к Горбуновой Ю. В., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья