Решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 июля 2012 г. по делу N 2-2230

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием прокурора Радюк М.В., адвоката Камиловой С.Ф., при секретаре Мединской К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах муниципального образования Дмитровский муниципальный р-он к Матвиенко Е.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский городской прокурор в интересах муниципального образования Дмитровский муниципальный район

обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе с совмещением с ДД.ММ.ГГГГ должности исполняющей обязанности директора МОУ " "данные изъяты"" совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а также 18 служебных подлогов, что установлено приговором Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ В результате данных действий ответчица причинила ущерб истцу в размере "данные изъяты". Данную сумму Дмитровский городской прокурор просит взыскать в пользу муниципального образования Дмитровский муниципальный р-он.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчица иск признала.

Представитель 3-го лица Управления образования Московской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчица приговором Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства по совокупности преступлений в размере "данные изъяты"

Данным приговором установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, работая в МОУ " "данные изъяты"" на основании трудового договора и занимая должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе с совмещением с ДД.ММ.ГГГГ должности исполняющей обязанности директора указанной школы, исполняя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции МОУ " "данные изъяты"", из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не предоставила в бухгалтерию учреждения образования Администрации Дмитровского муниципального р-на сведения об увольнении с должности тех.служащей ФИО7, уволенной ДД.ММ.ГГГГ, а также издала от имени директора МОУ " "данные изъяты"" фиктивный приказ о приеме на работу ФИО8 на должность тех.служащей с ДД.ММ.ГГГГ с совмещением должности сторожа, ежемесячно составляла табеля учета рабочего времени сотрудников школы, в которые собственноручно вносила ложные сведения о количестве отработанного времени ФИО7 и ФИО8, на основании которых БУО Администрации Дмитровского муниципального р-на была рассчитана и начислена заработная плата указанным сотрудникам, которые ответчица впоследствии расходовала на личные нужды.

Всего ответчица похитила денежных средств на общую сумму "данные изъяты"., чем причинила ущерб истцу, поскольку бюджет школы формируется из бюджета муниципального образования

Дмитровский муниципальный р-он. В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, признание ответчицей исковых требований суд считает возможным удовлетворить требования Дмитровского городского прокурора и взыскать с ответчицы денежную сумму в размере "данные изъяты". в пользу истца, действиями которой истцу был причинен ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвиенко Е.В. в пользу муниципального образования Дмитровский муниципальный район Московской области в счет возмещения ущерба "данные изъяты"

Взыскать с Матвиенко Е.В. в доход государства госпошлину в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: