Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-2317

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Мединской К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Никишиной П.В., ЗАО "ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомашине "данные изъяты", принадлежащей ФИО5 Страхователь истца обратился к истцу за выплатой страхового возмещения по полису КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты". Стоимость восстановительного ремонта автомашины страхователя истца с учетом износа автомашины составляет "данные изъяты". Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчицей п.8.9 Правил дорожного движения, истец обратился в порядке ст.965 ГК РФ к ЗАО "ГУТА-Страхование" о выплате страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности ответчицы, однако ответчиком истцу выплачена только сумма в размере "данные изъяты". Истец просит суд взыскать оставшуюся сумму ущерба с ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" в размере "данные изъяты"., с ответчицы в размере "данные изъяты"., а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчица Никишина П.В. с иском не согласилась, пояснила, что указанную истцом сумму "данные изъяты". выплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик представитель ЗАО "ГУТА-Страхование" в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами "данные изъяты", под управлением ФИО5 и принадлежащего ему же на праве собственности и "данные изъяты", под управлением ответчицы, гражданская ответственность которой была застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование". Согласно представленного в дело материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчицей п.8.9 Правил дорожного движения, постановлением СА 803918 от 4.02.10г. ответчица была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине страхователя истца "данные изъяты" были причинены механические повреждения, страхователь истца обратился к истцу за выплатой страхового возмещения по полису КАСКО, в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, истцом было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты". - стоимость восстановительного ремонта автомашины, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность ответчицы была застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование" истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ст.965 ГК РФ, однако ответчик выплатил истцу только сумму "данные изъяты". Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере "данные изъяты"

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более "данные изъяты"

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины страхователя истца с учетом износа автомашины составляет "данные изъяты"., что подтверждается отчетом эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), производство ремонта автомашины страхователя истца подтверждается представленными в дело документами л.д. N. Ответчиком выплачена истцу только часть страхового возмещения в размере "данные изъяты"., оставшуюся часть суммы в размере "данные изъяты". суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу истца ( "данные изъяты".). На определение размера ущерба в первую очередь влияет степень и характер повреждений, причиненных транспортному средству, величина износа транспортного средства, а также сложившиеся цены на запасные части, детали, узлы, агрегаты, расходные материалы, работы и услуги. Доказательств в обоснование возражений по предъявленной истцом суммы ко взысканию, ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты"

Что касается требований истца в отношении ответчицы Никишиной П.В.в размере "данные изъяты"., то в этой части суд находит требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчицей ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма была перечислена на счет истца (л.д. N), т.е. требования истца ответчицей удовлетворены в полном объеме в досудебном порядке после предъявления ответчице претензии.

Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование " надлежит взыскать и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, но в размере "данные изъяты". - от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1072, 965 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворении иска ОСАО "Ингосстрах" к Никишиной П.В. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: