Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-1965/2012

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная управляющая компания" к Третьяк С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" коп, ссылаясь на то, что ответчик Третьяк С.В. является нанимателем "адрес" "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате платежей за предоставленные коммунальные услуги.

Ответчик Третьяк С.В. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем "адрес", договор социального найма жилого помещения был заключен с "данные изъяты", Кроме ответчика в квартире никто не зарегистрирован.

Истец просит взыскать с ответчика всю образовавшую задолженность, к этому законных оснований не имеется.

ООО "Региональная управляющая компания" приступила к содержанию общего имущества в многоквартирных домах и предоставлению услуг в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, на основании государственного контракта N-ГК "О передачи на эксплуатацию жилищного фонда управляющей компании, заключенного с ФГУ " "данные изъяты".

В связи с этим требование о взыскании задолженности может быть предъявлено истцом только за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты, эксплуатация указанного жилого фонда и предоставлении коммунальных услуг производилось "данные изъяты" района, куда и вносились платежи за предоставленные коммунальные услуги. Если имелась задолженность по оплате коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ, то она имелась только перед "данные изъяты" района. Право требования задолженности "данные изъяты" района, ни ФГУ " "данные изъяты" Министерства обороны, которому перешли права и обязанности "данные изъяты" в результате реорганизации, в установленном порядке ООО "Региональная управляющая компания не передавалось, что было подтверждено в судебном заседании и представителем истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате коммунальных услуг составляла "данные изъяты" коп., с учетом того ответчиком в погашение задолженности были вынесены платежи "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей ( из которых в погашение задолженности "данные изъяты" коп, остальная сумма в счет текущих платежей), задолженность составляет "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"), которая и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении расходов на оплату услуг представителя я в сумме "данные изъяты" рублей, данные расходы подтверждены на сумму "данные изъяты" рублей.

К взысканию в счет расходов по оплате услуг представителя подлежит "данные изъяты" рублей, что не превышает разумные пределы.

В счет возмещения расходов по оплате госпошлины, с учетом того, исковые требования подлежат удовлетворению частности, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца "данные изъяты" рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу иску ООО "Региональная управляющая компания" с Третьяк С.В. "данные изъяты" рублей в счет задолженности по коммунальным платежам, "данные изъяты" рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, "данные изъяты" рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.

судья