Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-2190

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Мединской К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Н.А. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании бездействия незаконным, признании недействительным постановления, о предоставлении в собственность земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании бездействия ответчика незаконным, признании постановления недействительным, о предоставлении в собственность земельного участка, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого дома N в "адрес" при доме имелся земельный участок площадью "данные изъяты". В ДД.ММ.ГГГГ истице земельный участок площадью "данные изъяты".был предоставлен в пожизненное наследуемое владение. На основании постановления ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ истице по ее заявлению был предоставлен земельный участок площадью "данные изъяты"., оставшаяся часть земельного участка площадью "данные изъяты". предоставлена истице не была. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью "данные изъяты"., однако ответа на заявление истицы от ответчика не поступало. Истица вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит суд признать бездействие "адрес" выразившееся в непринятии решения по заявлению истицы о предоставлении ей земельного участка площадью "данные изъяты". в собственность бесплатно незаконным, признать постановление ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истице в предоставлении земельного участка площадью "данные изъяты". недействительным, обязать ответчика предоставить истице земельный участок площадью "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес" в собственность бесплатно и взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы.( Данные требования представителем истицы были уточнены в судебном заседании, от части требований в отношении Администрации г\п Икша Дмитровского р-на представитель истицы заявил отказ от иска, определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части иска производство по делу прекращено.)

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласны.

Представитель 3-го лица Администрации г\п Икша Дмитровского муниципального р-на с иском не согласился.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома N в "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации Белорастовского совета N от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью "данные изъяты".м., расположенный при доме. ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок. В августе ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного при N в "адрес" площадью "данные изъяты". и постановлением Администрации Дмитровского р-на от ДД.ММ.ГГГГ за N истице был предоставлен в собственность указанный земельный участок, право собственности истицей зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). В настоящее время истица выразила намерение оформить в собственность и земельный участок площадью "данные изъяты"., оставшуюся часть земельного участка от площади "данные изъяты". как считает истица, который находился у истицы на праве пожизненного наследуемого владения, для чего истица дважды обращалась к ответчику, по ее утверждению, с заявлениями о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка, но ответа на получила. Поэтому обратилась в суд с данным иском с указанными выше требованиями. Суд находит данные требования истицы необоснованными.

В соответствии с положениями статьи 3 пункта 9-1 Федерального закона "О введении в действие ЗК РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25-2 ФЗ от 21.07.97г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Как следует из приведенной нормы закона истица, имея на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью "данные изъяты" вправе была оформить право собственности на данный земельный участок в соответствии с положениями ст.25-2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривающей предоставление для регистрации права собственности на указанный земельный участок акта, изданного органом государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении данного земельного участка гражданину и свидетельство о праве такого гражданина на данный земельный участок. Решение органа местного самоуправления о предоставлении такого земельного участка в собственность гражданина не требуется.

Своим правом на оформление в собственность земельного участка, находившегося у истицы на праве пожизненного наследуемого владения, истица воспользовалась в ДД.ММ.ГГГГ истице ответчиком был предоставлен в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" из площади "данные изъяты"., земельный участок площадью "данные изъяты" был поставлен истицей на кадастровый учет в границах указанной площади, что подтверждает наличие фактической площади земельного участка, предоставленного истице площадью "данные изъяты"в пожизненное наследуемое владение только в размере "данные изъяты"., на данный участок истицей право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Оснований для предоставления истице земельного участка площадью "данные изъяты". в собственность бесплатно, а также для признания постановления Администрации Дмитровского р-на N от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении истице земельного участка площадью "данные изъяты". в данном случае не имеется. Указанным выше постановлением истице был предоставлен земельный участок той площадью и в тех границах, которые были установлены при N в д "адрес" при проведении кадастровых работ земельного участка, находящегося у истицы на праве пожизненного наследуемого владения, земельный участок площадью "данные изъяты". на кадастровый учет поставлен не был, также как и не был поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью "данные изъяты"., фактическая площадью земельного участка составляла "данные изъяты"., данный участок и был предоставлен истице в собственность бесплатно. Постановление ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ отказа в предоставлении истице земельного участка площадью "данные изъяты". не содержит. В силу статьи 11-1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Таким образом, объектом права может быть земельный участок, границы которого определены в соответствии с федеральными законами, т.е. ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в соответствии со статьей 1 частью 3 которого установлено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Истицей не представлено в суд доказательств существования такого объекта недвижимости как земельный участок площадью "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес".

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд не находит оснований для признания бездействия Администрации Дмитровского р-на незаконным, выразившееся, по мнению истицы, в непринятии решения по заявлениям истицы о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью "данные изъяты"., расположенного по указанному выше адресу в собственность бесплатно, поскольку в силу приведенных выше норм Земельного кодекса РФ и ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" принятия такого решения не требуется. Оснований, предусмотренных законом, для признания постановления Администрации Дмитровского р-на N от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении истице земельного участка площадью "данные изъяты"м. также не имеется, поскольку предметом рассмотрения данный участок при вынесении постановления не был, отказ в предоставлении спорного земельного участка постановление не содержит, в силу всех изложенных обстоятельств требования о предоставлении истице земельного участка площадью "данные изъяты"., расположенного по адресу: "адрес" в собственность удовлетворению не подлежат. Поскольку требования истицы суд находит не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении ходатайства истицы о взыскании с ответчика судебных расходов также надлежит отказать в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.59,64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Маркиной Н.А. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании бездействия незаконным, признании постановления недействительным, о предоставлении земельного участка, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.