Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г.

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Н.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периода работы, обязании назначить трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ N "данные изъяты" о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний 4 разряда по производству полипропиленовой плёнки ОАО " "данные изъяты"", и обязать назначить досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии; решением комиссии ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано, из стажа исключён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний 4 разряда по производству полипропиленовой плёнки ОАО " "данные изъяты"" в связи с тем, что в указанный период имело место совмещение профессий; с данным решением истец не согласен, так как в указанный период она выполнял работу в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации "данные изъяты" исковые требования не признала ссылаясь на то, чтов ходе проверки у истца выявлено совмещение профессий, однако совмещаемая профессия не определена, так как приказы отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" за назначением досрочной трудовой пенсии, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, так как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний 4 разряда по производству полипропиленовой плёнки ОАО " "данные изъяты"" исключен из специального стажа в связи с тем, что в указанный период имело место совмещение профессий.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности лаборанта физико-механических испытаний 4 разряда по производству полипропиленовой плёнки ОАО " "данные изъяты"".

Согласно положений п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17декабря2001года N173-ФЗ "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" для назначения досрочной трудовой пенсии женщине, достигшей возраста 52 лет необходимо проработать на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 6 лет и иметь страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляла работу лаборанта физико-механических испытаний 4 разряда по производству полипропиленовой плёнки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд документами: копией трудовой книжки, справками, а также объяснениями истца.

Из расчётных листков истца следует, что она получала доплату за совмещение профессий.

В соответствии с изменением N к временному технологическому регламенту производства двухосноориентированной полипропиленовой плёнки с термосвариваемым слоем, утверждённого приказом генерального директора ОАО " "данные изъяты"", с 1996 года лаборантам лаборатории цеха вменены обязанности контролёра и лаборанта ОТК, в связи с чем истцу, как лаборанту лаборатории цеха стали производить доплату за выполнение и обязанностей указанных должностных лиц.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что данная работа выполнялась в одном цехе, одновременно с выполнением основных должностных обязанностей, доказательств обратному в суд не представлено.

Таким образом, работа истца в спорном периоде была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем данный период подлежит учёту при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть специальный стаж истца превышает 6 лет, а с учётом наличия страхового стажа, превышающего 25 лет, отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда является незаконным.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что право на данную пенсию у истца возникает с момента достижения возраста 52 лет, суд приходит к выводу о необходимости назначения пенсии с момента возникновения на неё права, так как нарушения требований действующего законодательства допущены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,19,27,28 Федерального закона "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочетковой Н.Е. удовлетворить.

Признать решение комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении Кочетковой Н.Е. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации "данные изъяты" включить Кочетковой Н.Е. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний 4 разряда по производству полипропиленовой плёнки ОАО " "данные изъяты"", и обязать назначить досрочно трудовую пенсию с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв