Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-540/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Олега Ивановича к Гуменюк Роману Александровичу о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонов О.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гуменюка Р.А. 800 000 руб, по тем основаниям, что межу истцом и ответчиком 27 августа 2007г. был заключен договор займа под проценты в размере 4 % в месяц на срок до 20 апреля 2009г.. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, уплатить на них проценты, а за нарушение установленного договором срока возврата и уплаты денежных средств уплатить штраф в размере 1 % в месяц от суммы задолженности. В срок ответчик не вернул истцу деньги не уплатил проценты за пользование займом, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском., Просил так же взыскать за период пользования займом с 27 августа 2007г. по 20 апреля 2009 г проценты из расчета 4 % в месяц от сумы займа, а так же проценты за период просрочки с 20.04. 2009г. по 31. 01. 2012г. из расчета 1 % в месяц от суммы займа 800 000 руб. И судебные расходы в связи с уплатой пошлины 16 700 руб.

Истец в суд не явился, в материалах дела имеется заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 5).

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным уведомлением ( л.д. 22), о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сделка и ее условия на которые ссылается истец в исковом заявлении подтверждается договором оформленным письменно, подписанным истцом и ответчиком. ( л.д. 6) На основании этого договора установлено, что истец Сазонов О.И. обязался передать Гуменюку Р.А. 800 000 руб., а Гуменюк Р.А. обязался возвратить сумму займа частями и уплатить проценты за пользование займом в срок до 20 марта 2009г. в сумме 720 000 руб., в срок до 20 апреля 2009г. - 720 000 руб. П. 6 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 1 % в месяц от оставшейся сумы задолженности. Исполнение займодавцем Сазоновым О.И. обязанности передать заемщику Гуменюку 800 000 руб. подтверждается п. 2 договора, согласно которому деньги переданы заемщику 27 августа 2007г.

Условия договора не противоречат нормативным положениям гражданского кодекса, регулирующим правоотношения, возникшие из договора займа.

Ст. 809 ГК РФ устанавливается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование займом, суд находит их соответствующими условиям договора.. Согласно договору проценты установлены в размере 4 % в месяц, а согласно расчетов в денежном выражении за период пользования заемными денежными средствами с 27. 08. 2007г. по 20.04. 2009г. проценты составляют 632 533 руб. 33 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 6 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в размере 1 % в месяц от суммы задолженности на случай просрочки заемщиком возврата суммы займа.

Проверив расчеты неустойки выполненные истцом, суд находит расчеты правильными, соответствующими условиям договора займа. Неустойка за просрочку срока возврата денежных средств составляет 266 933 руб. 33 коп.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, при наличии которых в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшит неустойку подлежащую уплате. Поэтому неустойка подлежит взысканию с ответчика в полной сумме 266 933 руб. 33 коп.

Истец понес расходы в связи с уплатой пошлины в размере 16 700 руб. ( л.д. 8). Судебные расходы обязан истцу компенсировать ответчик в сумме 16 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233, -235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сазонова О.И. к Гуменюку Р.А. о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с Гоменюка Романа Александровича в пользу Сазонова Олега Ивановича 800000 руб, проценты за пользование займом 632 533 руб. 33 коп., неустойку за просрочку платежа 266 933 руб. 33 коп., судебные расходы 16 700 руб, а всего 1 716 166 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд МО заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: