Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 1-25/12

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 1-25/12
(Извлечение)

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого Лушникова Р.В.,

защитников Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Кулаевой В.И. предоставившей удостоверение N и ордер 100945, Устиновой ГШ.Г. предоставившей удостоверение N и ордер N, Куркиной И.В., предоставившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Филипповой Д.А.,

потерпевшей Бодачевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-25/12 в отношении ЛУШНИКОВА РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, 23 декабря 1985 года рождения, уроженца "адрес" Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес", имеющего неполное среднее образование, холостого, работавшего курьером "данные изъяты"г. Москва, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушников Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2006 года, в 23 часа 40 минут, Лушников Р.В. совместно с Петухов Д.В. и Зерновым А.И., находясь состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи магазина розничной торговли "Натали", расположенного по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, мкрн. Белые Столбы, ул. Кирова, д.12-а, умышленно, действуя совместно с целью причинения тяжкого вреда здоровью другому человеку, подвергли ФИО13 избиению, сбив его с ног, и нанеся ему множество ударов руками и ногами в различные части тела, в том числе не менее трех ударов в жизненно-важный орган - голову. В результате совместных действий группы лиц в составе Лушникова Р.В., Зернова А.И. и Петухова Д.В. потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека на веках правого глаза с кровоизлиянием мягких тканей головы в правой окологлазничной области; кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-затылочной области; жидкой крови со свертками под твердой мозговой оболочкой на всем протяжении полушарий головного мозга, крови под мягкой мозговой оболочкой полюсов височных долей с распределением на теменную справа; ушиба правой височной доли головного мозга, относящихся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; кровоизлияния в слизистую верхней губы; кровоизлияния в мягкие ткани спины, не причинивших вреда здоровью, однако причинивших физическую боль.

Смерть потерпевшего ФИО13 наступила на месте происшествия в результате отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Между причинившей тяжкий вред здоровью закрытой черепно-мозговой травмой и смертью потерпевшего ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Лушников А.В., свою вину по существу предъявленного ему обвинения не признал и пояснил, что 20 сентября 2006 года, он совместно с ФИО38 ФИО39, Петуховым и Зерновым распивали спиртные, после чего пошли к ночному магазину "Натали" расположенному по ул. Кирова мер. Белые Столбы, где между ФИО40 произошел конфликт. ФИО41 побежал за матерью. Минут через 10 после того, как убежал ФИО42 к ним подбежали двое мужчин, у одного из которых была бутылка, которой он впоследствии ударил ФИО43 по голове. После чего они в ответ на их нападки стали защищаться и дали "сдачи". Он ударил ФИО45 один раз ногой в область торса. После чего с места происшествия ушел. Он признает, что участвовал в драке, но в смерти ФИО44 свою вину не признает, поскольку удары по голове ему не наносил. Считает, что драку спровоцировал сам ФИО71. Свои показания данные им в ходе следствия на л.д. 323-325 в томе 1 не подтверждает, так как при допросе находился в состоянии наркотического опьянения, ему сказали, что его допрашивают в качестве свидетеля и после допроса отпустят домой.

Из показаний данных Лушниковым Р.В. в ходе предварительного следствия (л.д. 323-325 том N 1) следует, что свою вину по существу предъявленного обвинения признает, раскаивается в содеянном. Примерно в 20 числах сентября 2006 года, около 23 часов, он вместе с ФИО46, Петуховым Дмитрием и Зерновым Антоном распивал спиртные напитки возле ночного магазина на улице Кирова в микрорайоне Белые Столбы городского округа Домодедово. Через некоторое время к ФИО47 подошел незнакомый мужчина и между ними произошел словесный конфликт, после чего тот мужчина ушел. Вскоре этот мужчина вернулся с другим незнакомым мужчиной, у которого в руке была стеклянная бутылка. Этот мужчина ударил ФИО35 бутылкой по голове или по плечу, и началась драка. Мужчина, у которого в руке была бутылка, был одет в светлый свитер или куртку. Он, Петухов и Зернов стали заступаться за ФИО36, начали бить этого мужчину кулаками по лицу и сбили его с ног. Когда мужчина упал на асфальт, они продолжили его избиение. Петухов и Зернов били этого мужчину ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Он мужчину по голове не бил, ударил только один раз ногой в область торса. Больше мужчине ударов он не наносил. Что происходило с другим мужчиной, ему не известно. Через некоторое время приехал охранник ночного магазина ФИО11 и потребовал прекратить драку, сказав, что вызовет скорую помощь. Они прекратили драться и разошлись. После окончания драки мужчина, ударивший ФИО37 бутылкой по голове, остался лежать на асфальте. Другого мужчины не было, и куда он делся, ему не известно.

Приведенные показания подсудимого Лушникова А.В. в части, противоречащей совокупности исследованных судом доказательств, суд оценивает критически, так как в этой части они являются непоследовательными, направленными на уклонение подсудимого от ответственности за содеянное. В остальной части показания Лушникова А.В. данные им в ходе предварительного следствия суд учитывает при постановлении данного приговора, так как они не имеют существенных противоречий с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области Петухов Д.В., Зернов А.И. осуждены по ст. 111 ч.4 УК РФ, с назначением наказания Петухову Д.В. в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Зернову А.И. в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 марта 2011 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного Петухова Д.В. данных им в качестве подозреваемого на досудебной стадии производства по уголовному делу с участием защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ следует, что 20 сентября 2006 года, около 23 часов 35 минут, он находился около ночного магазина по ул. Кирова в мкрн. Белые Столбы г/о Домодедово вместе с Лушниковым Романом, Зерновым Антоном, ФИО29. Вскоре туда же подошли братья ФИО48, и между одним из братьев ФИО30 ФИО21 возникла драка, в ходе которой ФИО31 сначала ударил младшего ФИО32 и тот убежал, а затем ударил старшего ФИО33, сбив с ног, после чего драка между ними прекратилась. Примерно через две-три минуты после этого к ним подбежали двое незнакомых мужчин, один из которых был одет в светлую, а второй в темную куртку. Мужчина в светлом ударил ФИО34 бутылкой по голове, и выбросив бутылку, направился в его сторону, замахиваясь руками. Когда тот приблизился к нему, он нанес мужчине два удара рукой в лицо. В этот же момент к этому мужчине в светлой куртке подбежали Зернов А.И. и Лушников Р.В., и стали бить руками по лицу. Где в это время был второй мужчина, ему не известно. Зернов и Лушников нанесли мужчине в светлой куртке серию ударов руками по лицу, и когда тот упал на асфальтированную площадку перед магазином, он стал бить этого мужчину ногами по голове, нанеся два-три удара. Затем он переместился в сторону и стал бить мужчину ногами в живот, а по голове мужчину стал бить Зернов, который нанес три удара ногами в голову и, переместившись в сторону, стал избивать мужчину в туловище. В этот момент Лушников стал бить мужчину в светлой куртке по голове. Он точно видел, как Лушников ударил этого мужчину не менее одного раза ногой по голове. Они прекратили избивать этого мужчину, когда к месту драки подъехал ФИО11 (л.д. 46-49 том N1).

Из показаний подсудимого Петухова Д.В., данных им с участием защитника при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он подтверждает свои показания при допросе в качестве подозреваемого. Действительно он находился в ночь с 20 на 21.09.2006 года на площадке у магазина розничной торговли "Натали", расположенного в "адрес"-А по ул. Кирова мкрн. Белые Столбы г/о Домодедово. Там он совместно с Лушниковым и Зерновым участвовал в избиении мужчины в светлой одежде, которым, как ему позже стало известно, был ФИО13. Он признает, что умышленно наносил ФИО49 удары ногами по голове, в содеянном раскаивается, но в то же время предполагает, что опасные для жизни повреждения, повлекшие смерть ФИО50, причинены не им, так как в избиении участвовали, помимо него, и вышеперечисленные лица (л.д.52-54 том N).

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного Зернова А.И., данных им в качестве подозреваемого следует, что 20 сентября 2006 года, около 22 часов, он совместно с Петуховым Дмитрием, ФИО51, Лушниковым Романом и ФИО52 после распития 2 бутылок водки пошли к ночному магазину, расположенному рядом с платформой "Белые Столбы". Возле магазина к ним подошли братья ФИО53: старший - ФИО54 и младший - ФИО55. Он разговаривал с ФИО56 и боковым зрением увидел, как ФИО57 кто-то рукой ударил в область головы и тот упал. После этого ФИО58 резко куда-то убежал, а ФИО59 остался лежать на земле. В этот же момент он увидел, как по дороге, по которой они пришли, к ним бегут двое молодых ребят. У бегущего первым в руках была стеклянная бутылка. Он видел как этот молодой человек, одетый в бежевую куртку, ударил кого-то из ребят бутылкой по голове. Затем этот человек замахнулся бутылкой и побежал на него. Он увернулся от него и нанес ему, в свою очередь, удар правой рукой в область челюсти, отчего тот упал на землю. Рядом с ним находился Петухов Д.В.. Он нанес этому мужчине 2-3 удара ногами в область бедер и тот согнулся. Затем к нему подбежали остальные ребята. А примерно 5 метрах левее от входа в магазин лежал ФИО60, которого также били какие-то молодые люди. В этот момент к ним подъехал охранник ночного магазина ФИО61 и всех разогнал. Драка прекратилась. Он с ребятами, кроме Лушникова Р.В., стояли рядом с магазином и видели, как охранник поднял молодого человека в бежевой куртке, взял его под руки и повел умываться. Затем этот же молодой человек пошел в сторону станции по проезжей части (л.д.67-70 том N 1).

Несмотря на показания Лушникова Р.В. данными им в ходе судебного разбирательства, вина его в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

показаниями потерпевшей ФИО7., которая в судебном заседании показала, что что ФИО13 приходился ей сыном. Ранее у него была фамилия ФИО62, которую он изменил после регистрации брака и взял фамилию жены. В сентябре 2006 года сын гостил у нее по адресу: микрорайон Белые Столбы, д. 3, кв. 45 примерно две недели, так как поругался с женой. 21 сентября 2006 года, возвращаясь с работы и проходя мимо платформы "Белые Столбы", она увидела труп мужчины, рядом с которым находились сотрудники милиции. По имеющейся на трупе одежде она опознала своего сына ФИО13 Он тогда был без кроссовок. Рядом лежал какой-то светлый свитер, но это не его свитер. Она допускает, что сын мог взять его у кого-нибудь из знакомых, так как он несколько дней жил у своего знакомого.

показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что в 2006 году он производил предварительное расследование в составе следственной группы по факту обнаружения трупа Литвинова возле магазина "Натали" расположенного по ул. Кирова мкр. Белые Столбы г/о Домодедово Московской области. В ходе следствия было установлено, что 20 сентября 2006 года в 23 часа 40 минут Лушников Р.В. совместно с Зерновым, Петуховым, ФИО63 распивали спиртные напитки возле данного магазина. К ФИО64 подошел неизвестный мужчина и нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове. В ответ на это Петухов, Зернов и Лушников подвергли ФИО65 избиению, сбив его с ног, нанося множественные удары ногами в голову, до тех пор пока на место не прибыл охранник ФИО66. В результате действий Петухова, Зернова и Лушникова потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма, в результате которой наступила смерть потерпевшего. При осмотре мест происшествия был обнаружен и изъят бежевый свитер с застежкой в виде молния, который находился радом с трупом. Через какое-то время в прокуратуру поступил протокол явки с повинной одного из участников данной драки. В ходе опроса лиц по данному факту было установлено, что драку спровоцировал потерпевший ФИО67, после того, как нанес удар бутылкой по голове ФИО68. При допросе Петухова, Зернова и Лушникова со стороны следствия давления не оказывалось, все допросы проходили с участием адвокатов. Полностью подтвердил правильность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 312-313 том N1, которые аналогичны показаниям данными им в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО15., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2006 году он проводил предварительное расследование в составе следственной группы. В ходе расследования было установлено 20 сентября 2006 года в 23 часа 40 минут Петухов Д.В., совместно с Зерновым А., ФИО22, ФИО21 и Лушниковым Р. вблизи магазина "Натали", расположенного по адресу: городской округ Домодедово, мкрн Белые Столбы, ул. Кирова, д.12-а, распивал спиртные напитки. Там к ФИО22 подошел ранее незнакомый ему ФИО13 и нанес один удар стеклянной бутылкой по голове. В ответ на это, Петухов вместе с Зерновым и Лушниковым подвергли ФИО13 избиению, сбив с ног и нанеся множество ударов ногами в голову, действуя, таким образом, до тех пор, пока их преступное поведение не было пресечено ФИО11. В результате действий Зернова, Петухова и Лушникова потерпевшему ФИО13 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, от которой смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. При осмотре места происшествия, примерно в полутора метрах от трупа ФИО69 им был обнаружен и изъят бежевый свитер. Торс трупа был обнажен и накрыт черной курткой или свитером. При допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, Петухов и Зернов пояснили, что били мужчину в светлом свитере, в результате чего тот упал на асфальт и они продолжили избивать его ногами. Бежевый свитер на трупе ФИО72 одет не был, он находился рядом с трупом. В ходе расследования было установлено, что именно Петухов, Зернов и Лушников избивали потерпевшего ФИО73. После осмотра места происшествия, изъятый им бежевый свитер был упакован и направлен в Домодедовское отделение судебно-медицинской экспертизы вместе с трупом ФИО74. После проведения судебно-медицинского исследования трупа ФИО75, свитер вместе с заключением эксперта был возвращен в Домодедовскую городскую прокуратуру (л.д.309-311 том N1);

показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2006 года в вечернее время он встретил Петухова, Зернова, Лушникова и ФИО76, которые предложили выпить пива. Он согласился, после чего сходив домой, он встретился с ними на территории детского сада "Родничок". Выпив спиртного, он совместно с ФИО77, Петуховым, Лушниковым и Зерновым направился в ночной магазин "Натали", расположенный на улице Кирова. В магазин зашел он и Потапов, а Петухов, Лушников и Зернов остались стоять около магазина. В магазине они встретили братьев ФИО78, с которыми у него произошла ссора, переросшая в драку между ним и ФИО79 у входной двери магазина. В процессе драки с ФИО80, он видел, как какой-то неизвестный мужчина в светлом свитере с темного цвета волосами нанес находящемуся у входа в магазин ФИО81 удар бутылкой по голове, от которого ФИО82 присел на колени. Находившиеся рядом Петухов, Зернов и Лушников принялись избивать этого мужчину сначала руками по лицу, после того как он упал на землю, продолжили быть ногами. Затем он услышал от какого-то парня, что к магазину едет охранник ФИО11, после чего избиение прекратилось. Он в драке не участвовал. Когда приехал ФИО83 драка прекратилась. Мужчина которого избивали подсудимые встал и пошел в сторону магазина, чтобы найти какую-нибудь палку, чтобы отомстить. На его лице была кровь, лицо было опухшим. Мужчина который был в темной одежде куда-то убежал. Полностью подтвердил правильность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 106-108 том N1, которые аналогичны показаниям данными им в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании показал, что 20 сентября 2006 года, он совместно с Петуховым, Зерновым и Лушниковым распивали спиртные напитки на территории детского сада "Родничок" мкр. Белые Столбы. После того как закончилось спиртное они пошли к магазину "Натали", который расположен по ул. Кирова мкр. Белые Столбы. Он с ФИО84 подошел к окну магазина, через которое осуществлялась торговля спиртным, где встретили ФИО85, с которыми у него произошла ссора, в ходе которой они стали руками друг друга толкать. Через какое-то время он вышел из магазина и почувствовал сзади удар бутылкой по голове. От удара он сел на корточки, так как у него поплыло зрение, но сознания он не терял. Прийдя в себя он встал и увидел перед собой ФИО86 который лежал на асфальте, кто его сбил с ног, он не видел. Он подлетел к ФИО87 и стал наносить ему удары, а тот в свою очередь повалил его на землю и убежал. Петухов, Лушников и Зернов тем временем были мужчину, который был одет в светлый свитер, то есть ФИО88, который в свою очередь также наносил беспорядочные удары подсудимым. Через какое-то время приехал охранник ФИО89 и всех разогнал, но к его приезду драка уже закончилась. Они пошли домой, а ФИО90 пошел в сторону железной догори, что примерно в 100 местрах от магазина. Полностью подтвердил правильность своих показаний данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 112-114 том N1, которые аналогичны показаниям данными им в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что 20 сентября 2006 года за десять минут до закрытия магазина, примерно в 23 часа 50 минут, ему на мобильный телефон позвонила продавщица магазина "Натали", расположенного на ул. Кирова мкр. Белые столбы г/о Домодедово, ФИО16 и сообщила о драке возле магазина. Подъехав к магазину он увидел ФИО91, Зернова. За магазином на коленях стоял раздетый по пояс ФИО92, он же - ФИО13 Из глаз, ушей и носа у него шла кровь, глаза затекли, при этом он был голым по пояс. Перед магазином на площадке лежал без сознания ФИО17 На его вопрос, что здесь произошло ребята ответили, что ФИО93 ударил ФИО94 бутылкой по голове и из-за этого произошла драка. ФИО95 поднялся и пошел в двор магазина, чтобы найти какой-либо предмет для продолжения драки. Он отвел ФИО96 в сторону вдоль железнодорожной линии и посадил на бугор или пенек на улице 1-я Московская. Затем он сказал всем, чтобы они расходились или он вызовет милицию. Все стали расходиться. ФИО97 забрали мать с братом, а ФИО98 оставался сидеть на бугре и ругался матом. Он поднял с земли светлый свитер, который лежал неподалеку от магазина и отдал ему, а тот в свою очередь свитер одевать не стал, а просто накинул его на плечи. При самой драке он не присутствовал, кто избивал ФИО99 он не видел. Со слов продавца ФИО100 ему известно, что в драке участвовал Зернов. Так же слышал, что в драке участвовал парень по кличке "китаец" - такая кличка у подсудимого. В этот вечер после драки он видел подсудимого в баре "Альянс" мкр. Белые Столбы. На утро ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что ФИО101 умер. Приехав на место происшествия он обнаружил, что кроссовки которые были на ФИО102, стояли на том месте, где он оставил ФИО103, а сам труп находился в 30 метрах от этого места. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 97-99 том N 1, которые аналогичны показаниям данными им в ходе судебного заседания полностью подтверждает;

показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании показал, что 20 сентября 2006 года он встретил ФИО13 около стадиона мкр. Белые Столбы г/о Домодедово и пошел с ним к железнодорожной станции в ночной магазин. ФИО104 был трезв, так как накануне ему вызывали скорую помощь, в связи приступом эпилепсии. ФИО105 был одет в светлую куртку или кофту, точно не помнит. Помнит, что заходили в магазин за спиртным, что происходило дальше он не помнит, так как был сильно пьян. Очнулся на следующее утро в канаве возле ночного магазина примерно в 100 метрах от него. Лицо было разбито, где его избили он не помнит. Полностью подтвердил правильность своих показаний данными им в ходе предварительного следствия на л.д.314-115 том 1, которые аналогичны показаниям данными им в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что 20 сентября 2006 года, в период времени с 22 часов по 23 часа, она проходила мимо магазина "Натали", расположенного по ул. Кирова мкр. Белые Столбы, где происходила драка между молодыми людьми. Впоследствии она слышала, что в этой драке кого-то убили;

показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20 сентября 2006 года она работала продавцом в магазине "Натали", расположенном на улице Кирова микрорайона Белые Столбы г/о Домодедово. Незадолго перед закрытием магазина в 23 часа 45 минут, она услышала крики с улицы, по голосу она узнала ФИО106, который выкрикивал фразы "на получай", "вот тебе за это" Выйдя на улицу, она увидела на площадке лежали трое мужчин и их избиваю три человека. Перед магазином имеется фонарь и было достаточно видно, что перед дверью в магазин лежит ФИО107 на животе и его бил Квашнин ФИО108 нанося удары ногами сверху вниз по спине шее и голове. Слева от входа около металлической трубы, огораживающей площадку перед магазином на спине лежал незнакомый ей мужчина и его за темную куртку тащил ФИО109, затем ФИО110 стал бить его ногами по голове. Слева от входа в магазин в фронтальной стене имеется окно и на асфальте под этим окном она увидела еще одного незнакомого мужчину, одетого в светлый свитер, лежащего на спине и которого избивал парень по имени ФИО111, нанося ему удары сверху вниз ногой по лицу. В ее присутствии ФИО112 нанес этому мужчине два удара. После чего она забежала в магазин и вызвала охранника ФИО113, который по приезду разнял дерущихся. После того как она вышла из магазина, на площадке перед входом никого не было. На асфальте она видела кровь в трех местах, где происходило избиение ФИО114 и двух неизвестных мужчин. Утром 21 сентября она увидела около магазина пару кроссовок темного цвета, стоявшие сбоку магазина и вдали труп мужчины, лежащего на ул. 1-й Московский проезд, недалеко от магазина. Телосложение трупа было такое же как и того мужчины в белом свитере которого избивал накануне ФИО115 (л.д. 94-96 том N1);

показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20 сентября 2006 года около 23 часов, он находился около ночного магазина возле станции "Белые Столбы" г/о Домодедово вместе со своим другом ФИО116. Пока они стояли и разговаривали, он увидел пятерых ребят, шедших к этому магазину, среди которых были Зернов А.И., ФИО21, ФИО22 и еще двое малознакомых ему ребят. ФИО117 зашли в магазин и остановились в тамбуре, в котором уже находились братья ФИО118. Между ФИО119 и старшим ФИО120 произошла драка, а младший ФИО121 убежал из магазина. Через несколько секунд после этого из магазина вышел ФИО122. И примерно в этот момент к магазину подбежали двое мужчин в возрасте около 30 лет, один из которых был одет в светлый свитер, а другой в темную одежду. Тот, который был одет в светлый свитер, неожиданно ударил по голове бутылкой ФИО123 и тот упал на землю. К этому мужчине тут же подбежали ребята, которые были вместе с ФИО124 и ФИО125, среди которых был Зернов. Они на повышенных тонах стали разговаривать с мужчиной в светлом свитере, а другой мужчина, одетый в темную одежду, находился рядом с ними. Потом они постепенно переместились вправо от входа в магазин, к дороге. Там завязалась драка между этими тремя ребятами, среди которых был Зернов, и двумя мужчинами. Он видел, как они около 5 минут они наносили друг другу удары руками по различным частям тела. В течение всей драки рядом с ним у входа в магазин находился ФИО126, которого он периодически приводил в чувства. ФИО127 и ФИО128 в это время переместились на участок слева от входа в магазин и продолжали драться между собой. ФИО129 дрался только с ФИО130. В драке с мужчинами, одетыми в светлую и темную одежду, он не участвовал. Через несколько минут к месту драки подъехал охранник ночного магазина ФИО11 и драка сразу прекратилась, все разошлись. Трое ребят, среди которых был Зернов, и которые дрались с двумя мужчинами, пошли в сторону ул. Геологов. ФИО131 и ФИО132 пошли в сторону станции. Мужчина в светлой одежде сидел на асфальте. К нему подошел ФИО133 и стал о чем-то разговаривать. Мужчины в темной одежде в этот момент уже не было;

показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20 сентября 2006 года, около 22 часов, он находился в компании своего брата ФИО134, а также ФИО135 и Зернова Антона. Они распивали пиво рядом с ночным магазином неподалеку от станции "Белые Столбы" г/о Домодедово. Примерно в это же время к ним подошли Лушников Роман, ФИО136 и парень по имени ФИО137 Они поздоровались и пошли в ночной магазин. Через некоторое время они вышли из магазина, и опять подошли к ним. При этом он случайно задел кого-то из ребят плечом и тот в ответ ударил его рукой в лицо. Он ответил тем же, и завязалась драка. От полученных ударов он оказался лежащим на земле и видел, как кто-то ударил его брата Жабина А. и тот убежал домой. Еще он видел, как Зернов А.И., Лушников Р.В. и Петухов Д.В. в 5-6 метрах справа от входа в магазин бьют ногами по различным частям тела какого-то парня в светлой куртке. Потом кто-то предупредил всех об опасности, и все, кто бил парня в светлой куртке, разбежались. ФИО138 после драки с ним тоже сразу же куда-то убежал, и больше он его не видел. Через некоторое время к нему подошли ФИО139 - охранник ночного магазина и ФИО140. В этот же момент пришел его брат с матерью, и увели его домой. Он видел, как парень в светлой куртке после драки еле-еле пошел в сторону железной дороги. Было видно, что его сильно избили (л.д. 100-102 том N1);

показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17, дополнив, что 20 сентября 2006 года, около 22 часов 20 минут, он видел возле ночного магазина парня в белой куртке, который пошел в сторону железной дороги (л.д.103-105 том N1);

показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО141 ФИО144 ФИО145. в качестве санитара. Перед этим труп был им подготовлен к исследованию. Вместе с трупом ФИО142 в морг был доставлен бежевый свитер, который был упакован. Он распаковал его и положил на труп ФИО143. Торс трупа был обнажен. О том, что он распаковал свитер и положил на труп, судмедэксперту ФИО25 не сказал. По окончании судебно-медицинского исследования трупа Литвинова, свитер был вновь упакован и направлен вместе с заключением эксперта в Домодедовскую городскую прокуратуру (л.д. 306-308 в т. 1);

письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 21 сентября 2006 года в 14 часов 30 минут на участке дороги около д. 1 по ул. 1-й Московский проезд микрорайона Белые Столбы городского округа Домодедово Московской области обнаружен труп потерпевшего ФИО13 с признаками насильственной смерти. Лицо трупа в крови. Имеются ссадины на спине, локтях и предплечьях. Признаков волочения трупа не обнаружено. Труп лежит на асфальте лицом вниз. Под лицом трупа лужа крови размером 35х17 см. Торс трупа голый. В 1 м 70 см от трупа обнаружен свитер бежевого цвета с застежкой типа "молния" (л.д. 29-36 том N1);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на изъятом с места совершения преступления бежевом свитере из шерсти, на застежке спереди типа "молния", имеются повреждения по боковым швам обеих сторон в виде разрывов самого шва (л.д.126-128 том N1);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 N 985 от 17 октября 2006 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 обнаружены: а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на веках правого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в правой окологлазничной области; кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-затылочной области; жидкая кровь со свертками под твердой мозговой оболочкой на всем протяжений полушарий головного мозга; кровь под мягкой мозговой оболочкой полюсов височных долей с распространением на теменную справа; ушиб правой височной доли головного мозга; б) отек головного мозга; кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в мягкие ткани спины; г) отсутствие этилового спирта в крови и моче трупа при судебно-химическом исследовании. Все перечисленные телесные повреждения получены прижизненно. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. "а", образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в период от одного до нескольких часов до наступления смерти. Исходя из количества и локализации телесных повреждений, потерпевшему было нанесено не менее 3 ударных воздействий в область головы. Телесные повреждения, перечисленные в п. "в", образовались от воздействия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Повреждений которые могли бы сопровождаться наружным кровотечением на теле не обнаружено. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга оценивается как тяжкий вред здоровью, как повлекшая смерть. Признаков перемещения "волочения" тела на трупе не обнаружено.

Смерть ФИО26 наступила от отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Между причинившей тяжкий вред здоровью закрытой черепно-мозговой травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Степень выраженности трупных явлений на момент экспертизы трупа в судебно-медицинском морге 22.09.2006 г., дает основания полагать, что смерть пострадавшего наступила в период около двух суток, к моменту экспертизы трупа (л.д. 39-41 том N1);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 N 02/985-06 от 6 февраля 2009 года, выводы которого аналогичны выводам заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 N 985 от 17.10.2006 года (л.д. 327-331 том N2);

заключением судебно-биологической экспертизы N 913 от 21 апреля 2007 года, из которого следует, что на представленном на экспертизу бежевом свитере обнаружена кровь человека на следующих участках: на передней поверхности левого рукава, на расстоянии 1,5 см от проймы левого рукава, пятно размером 1х4,5см; на передней поверхности левого рукава, сразу от его нижнего края, пятно размером 6х7см; на передней и нижней поверхности правого рукава, сразу от его нижнего края, пятно размером 12х14см; на изнаночной поверхности левого угла воротника и левой полы, сразу от края "молнии", пятно с нечеткими контурами, размером около 11х26 см (л.д.246-248 том N1);

заключением судебно-биологической экспертизы N 1254 от 8 июня 2007 года, из которого следует, что на представленном бежевом свитере обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО13 не исключается (л.д. 258-261 том N1);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 104/10 от 04 октября 2010 года, согласно выводов которой:

1. при судебно-медицинском исследовании у трупа гр. ФИО13

установлено:

1.1.закрытая черепно-мозговая травма:

а) кровоподтек на веках правого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани век с распространением на лобную часть, кровоизлияние в слизистую верхней губы по средней линии; множественные кровоподтеки м ссадины на лице; темная вязка кровь с примесью свертков под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) справа 60 гр. И слева 40 гр., слабо спаянная с оболочкой;

- очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях "Правого глаза" с лейкоцитарной реакцией и некрозом мышечных волокон, без резорбции; распространенное кровоизлияние с одной стороны твердой мозговой оболочки с формированием свертка, без резорбции;

1.2 закрытая черепно-мозговая травма:

б) кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-затылочной области головы; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку) на полюсах височных долей с распространением на правую височную область без повреждений мягкой мозговой оболочки, единичные мелкоточенные рассеянные кровоизлияния в коре полюса правой височной доли (ушиб мозга);

отек вещества головного мозга и мягкой мозговой оболочки.

1.3 ссадины на спине в области лопаток;

- кровоизлияние в мягких тканях спины по средней линии на уровне 6-7 грудных позвонков;

1.4 единичные ссадины на предплечьях и локтях;

1.5 Жировой гепатоз:

- киста в веществе головного мозга.

Наличие повреждений мягких покровов лица и головы справа (кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области головы), кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга и кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками на полюсах височных долей с распространением на правую височную долю с единичными, мелкоточечными рассеянными кровоизлияниями в коре полюса правой височной доли, может свидетельствовать о том, что у гр. ФИО13 имели место две черепно-мозговых травмы.

В протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения, судебно- медицинским экспертом ( ФИО27), отмечено наличие на лице трупам множественных кровоподтёков и ссадин. Каких-либо признаков, свидетельствующих о давности этих повреждений, в протоколе осмотра трупа не отмечено, в связи с чем есть основания считать, что множественные кровоподтёки и ссадины на лице потерпевшего, зафиксированные в протоколе осмотра трупа, могли быть причинены одновременно с другими повреждениями на лице, установленными при исследовании трупа в морге, а именно с кровоподтёком на веках правого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани век с распространением на лобную область и кровоизлиянием в слизистую верхней губы по средней линии.

Наличие наружных повреждений на лице и кровоизлияний под твёрдую мозговую оболочку полушарий головного мозга, дают основание судебно- медицинской экспертной комиссии считать, что причинённая ФИО13 черепно-мозговая травма (п. 1.1. выводов) образовалась от локальных ударных воздействий по свободно подвижной голове тупыми твёрдыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Причинение этих повреждений ударами кулаком, обутой ногой не исключается.

Расположение места приложения силы в правой теменно-затылочной области головы, наличие кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области полюсов височных долей головного мозга, позволяют считать, что внутричерепные повреждения, указанные в п. 1.2. выводов, у ФИО13 имеют признаки инерционной травмы и могли образоваться при падении Терпевшего из вертикального положения и ударе правой теменно-затылочной областью головы о плоскость.

Повреждения, указанные в пункте 1.3. и 1.4. выводов, образовались от действий тупых твёрдых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

3. Гистологическая картина кровоизлияний в мягких тканях "правого глаза", "затылочной области", кровоизлияний под твёрдой и мягкой мозговыми оболочками, даёт основание считать, что внутричерепные повреждения, перечисленные в п. 1.1 и 1.2. выводов причинены гр. ФИО13 примерно за 6-8 часов до наступления его смерти. Каких-либо признаков, свидетельствующих, что внутричерепные повреждения, перечисленные в :е 1.1. и 1.2. выводов, могли быть или были причинены в разное время, логическим исследованием установлено не было.

Отсутствие в протоколе осмотра трупа фиксации каких-либо признаков, могущих свидетельствовать о какой-либо давности причинений ссадин на (в области лопаток), а также на предплечьях и локтях, даёт основание :экспертной комиссии считать, что эти повреждения, зафиксированные в протоколе осмотра трупа, могли образоваться одновременно с кровоизлиянием в мягких тканях спины по средней линии на уровне 6-7 грудных позвонков. Цвет кровоизлияния в мягких тканях спины (тёмно-красный), свидетельствует о том, что кровоизлияние (п. 1.3. выводов) причинено незадолго до наступления смерти. В связи с изложенным, экспертная комиссия не исключает того, что повреждения, указанные в п. 1.3. и 1.4 выводов, были причинены ФИО13 в тот же период времени, что и закрытые черепно-мозговые травмы.

4. Учитывая объём внутричерепных повреждений (двусторонность субдоральных гематом и субарахноидальных кровоизлияний, объём субдоральных гематом), экспертная комиссия не исключает наличие у ФИО13, так называемого, "светлого промежутка" - периода времени, при котором у пострадавшего сохраняется сознание и возможность совершать направленные действия - передвигаться, разговаривать и др.

Судить о конкретном временном интервале "светлого промежутка", в настоящем случае экспертная комиссия не может, однако этот промежуток не мог превышать нескольких часов (6-8 часов).

5. Судебно-гистологическим исследованием у ФИО13 были

выявлены жировой гепатоз (жировое перерождение печени) и внутримозговая киста (п.1.5. выводов)

Внутримозговая киста могла явиться следствием как ранее полученной черепно-мозговой травмы, так и перенесённого заболевания (сосудистые рушения в веществе головного мозга - гипертоническая болезнь, микроинсульты).

В силу своей незначительности внутримозговая киста (обнаружена, как находка при гистологическом исследовании вещества мозга) как и жировое перерождение печени (жировой гепатоз) не могли явиться причиной смерти ФИО13

Отсутствие каких-либо повреждений костей скелета и внутренних органов, кроме черепно-мозговых травм, сопровождающихся отёком вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек, подтверждённых результатами гистологического исследования, даёт основание признать связь наступления смерти ФИО13, с полученными им черепно-мозговыми травмами.

Каждая в отдельности черепно-мозговая травма, возникшая как от ударных воздействий по лицу (п. 1.1 выводов), так и при падении из вертикального положения (п. 1.2. выводов) обусловили развитие отёка вещества головного мозга и мягкой мозговой оболочки, который в настоящем явился причиной наступления смерти.

Исходя из изложенного, каждая в отдельности черепно-мозговая травма, возникшая как от ударных воздействий по лицу (п. 1.1 выводов), так и при падении из вертикального положения (п. 1.2. выводов) по признаку опасности жизни (развитие отёка вещества головного мозга и мягкой мозговой почки) в соответствии с п.6.13 приложения к приказу МЗ и CP РФ N 194н 24.04.2008г., квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека.

Таким образом, между тяжким вредом здоровью и смертью Литвинова имеется прямая причинная связь.

Остальные повреждения, указанные в п. 1.3. и 1.4. выводов в соответствии 9 приложения к приказу МЗ и CP, у живых лиц не имеют признаков вреда, пшённых здоровью человека.

6. Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений, установленных при осмотре трупа ФИО13 на месте его обнаружения, следует полагать, что промежуток времени от момента смерти до осмотра трупа может составлять 6-8 часов.

Согласно результатам судебно-химического исследования крови и мочи трупа ФИО13, в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не находился. Исследование крови, мочи и внутренних органов от трупа ФИО13 на наличие наркотических веществ не производилось.

Суд оценивает вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд признает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в существе предъявленного ему обвинения, исключают возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности его смерть в ином месте или иными лицами.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается умышленными действиями по причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности его смерть; многократным нанесением ударов руками и ногами по телу потерпевшего, в том числе в жизненно важный орган - голову; осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Указание в существе обвинения подсудимых о том, что смерть потерпевшего наступила на месте происшествия, не противоречит установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления, так как к месту происшествия относится и место, где наступила смерть потерпевшего, а кроме того, расстояние от места причинения потерпевшему телесных повреждений до места обнаружения его трупа не является значительным.

Довод подсудимого о нахождении его в состоянии наркотического опьянения при допросе его в качестве обвиняемого в роде предварительного следствия является не состоятельным. Факт нахождения Лушникова Р.В. в состоянии наркотического опьянения был действительно зафиксирован 18 октября 2007 года, о чем свидетельствует протокол N 352 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у Лушникова Р.В. на момент проведения освидетельствования имело место "наркотическое одурманивание вызванное амфетаминами и метамфетаминоми" (л.д.343-344 том N1), а также справка о результатах проведения химико-токсикологического исследования мочи Лушникова Р.В. от 18 октября 2007 года (л.д.345 том N1), однако допрос Лушникова Р.В. в качестве обвиняемого состоялся

13 ноября 2007 года. Данные обстоятельства опровергают довод Лушникова Р.В. о нахождении его при допросе в качестве обвиняемого в состоянии наркотического опьянения, а также опровергаются и тем обстоятельством, что в самом протоколе допроса, отсутствуют замечания Лушникова А.В. или его защитника на порядок проведения допроса и содержание показаний.

В судебных прениях государственный обвинитель сделал заявление в порядке ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ об исключении из юридической квалификации деяния признака преступления, отягчающего наказание, а именно - об исключении признака совершения подсудимым преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ из хулиганских побуждений, так как по выводу гос.обвинителя преступные действия подсудимого были спровоцированы противоправным поведением самого потерпевшего, выразившимися нанесении им удара бутылкой по голове одному из лиц находившимся в компании Лушникова Р.В..

Кроме того, учитывая, что по смыслу ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора, то имеющиеся в существе обвинения подсудимого указания о том, что он действовал согласованно, подлежит исключению.

Никто из участников процесса против данного заявления государственного обвинителя возражений не высказывал.

С учетом этого, суд признает данное заявление государственного обвинителя соответствующим закону и приходит к выводу о соответствующем изменении обвинения, посредством исключения из существа и формулировки обвинения подсудимого Лушникова Р.В. квалифицирующего признака совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, из хулиганских побуждений и согласованности действий.

Приведенные выше изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают их право на защиту.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности Лушникова Р.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц, и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Лушников Р.В. юридически не судим, расстройствами психики не страдает; согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования и протоколу медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения употребляет наркотические средства амфетамин, метамфетамин; имеет фактическое место жительства в г. Видное Ленинского района Московской области; по месту пребывания в микрорайоне Белые Столбы г/о Домодедово начальником территориального поста милиции этого населенного пункта характеризуется отрицательно; в браке не состоит; по месту работы курьером ООО Фирма "Московский сервис" характеризуется положительно; в ходе судебного производства по делу нарушил избранную ему меру пресечения, скрылся от суда.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Лушникову Р.В. наказания в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанный по уголовному делу вещественным доказательством свитер ФИО13, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовского городского суда Московской области подлежит уничтожению, как имущество, не представляющее ценности и не истребованное сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛУШНИКОВА РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лушникову Р.В. исчислять с 13 июля 2011 года.

Меру пресечения Лушникову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: свитер Литвинова А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовского городского суда Московской области, уничтожить, как имущество, не представляющее ценности и не истребованное сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденных вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Пищукова О.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.