Решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании морального вреда; третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮАО ГУФССП России по "адрес"

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений - л.д. 12-14,254,255, 281,282) к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", де "адрес" кадастровым номером N площадью 2310 кв.м и взыскании морального вреда в сумме N руб..

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству денежной суммы в размере N руб. с должника ФИО3. В связи с неисполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, отсутствием у ответчицы какого-либо имущества истец был вынужден обратиться в суд.

В данное судебное заседание истец и его представители ФИО11, ФИО12 (ордер, доверенность - л.д. 247,248), уведомленные надлежащим образом не явились, от представителя поступило ходатайство (л.д. -305) о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО13, уведомленная надлежащим образом, также в суд не явилась, объяснений, ходатайств не направила.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО4 - ФИО7, ФИО8 (ордер - л.д. 278, доверенность - л.д. 279,280) против иска не возражали, пояснив, что на спорном земельном участке расположен жилой дом ФИО15, а ранее принятым решением суда, вступившим в законную силу, за собственниками дома признано право пользования частью земельного участка, находящегося внутри спорного.

ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮАО ГУФССП России по "адрес" в суд не явились, от пристава поступила копия исполнительного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ N с ФИО9 в пользу ФИО2 взыскан долг в размере N руб. (л.д. 22).

На основании названного приказа возбуждено исполнительное производство, объединенное в дальнейшем в сводное (Постановление о возбуждении исполнительного производства - л.д. 19, копия исполнительного производства - л.д. - 307-321,324).

В связи со смертью ФИО9 Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на ФИО3 - правопреемника, принявшего наследство (Определение - л.д. 23,24, наследственное дело - л.д. 32-245).

В ходе исполнительного производства выявлено, что ФИО9 принадлежал земельный участок площадью 2310 кв.м. по адресу: "адрес", де "адрес". (выписка из ЕГРП - 21, 31,253, 277), при этом на спорном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО4 и ФИО5 (выписка из ЕГРП - л.д. - 322).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу за ФИО5 и ФИО4 признано право пользования земельным участком площадью 599 кв.м., входящим в состав спорного участка (решение - л.д. 284-285).

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, следовательно, несмотря на отсутствие регистрации права собственности на спорный участок за ответчицей, участок перешел в её собственность по наследству в силу закона.

Статья 66 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ позволяет судебному приставу-исполнителю обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По долгам наследодателя наследник отвечает в рамках стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

В соответствии п. 1. ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 11 ст. 45 указанного Закона, отсутствие в государственном кадастре недвижимости кадастровых сведений о ранее учтенном земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства в объеме, необходимом в соответствии с частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, не является основанием для отказа в выдаче кадастрового паспорта такого объекта недвижимости. При этом отсутствие кадастровых сведений о таком объекте недвижимости в указанном объеме не может являться основанием для приостановления осуществления государственной регистрации прав на такой объект недвижимости или сделок с ним либо для отказа в осуществлении данной государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 19 (основания для приостановления государственной регистрации) Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не может быть приостановлена регистрация или отказано в регистрации недвижимости в отношения земельного участка предоставленного для индивидуального жилищного строительства при отсутствии сведений о координатах характерных точек границ такого земельного участка.

В системной связи приведенных положений федерального законодательства земельный участок, занесенный в кадастр недвижимости, как ранее учтенный, с неполным объемом необходимых характеристик, может являться объектом гражданского оборота, и соответственно предметом продажи с публичных торгов и на него может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством - ст. 446 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что спорный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 ГПК РФ суду не представлено. На основании изложенного иск в части обращения взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования компенсации морального вреда, суд полагает, что иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца по настоящему делу носят материальный характер, доказательств причинения ему нравственных или физических страданий суду не представлено, федеральным законом обязанность возмещения морального вреда в данной ситуации не предусмотрена, следовательно, иск в части требований о компенсации морального вреда подлежит отклонению в полном объем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2310 кв.м. с кадастровым номером N, относящийся к категории: земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного и иного строительства, расположенный по адресу: "адрес", деревня Новые Семивраги, "адрес", принадлежащий на праве собственности ФИО3, возникшем в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина