Решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Ермолаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску открытого акционерного общества Банк "Возрождение" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102274 рубля 74 коп., процентов в размере 6413 рублей 17 коп., долга по уплате штрафов в размере 784 рубля 02 коп., пени по основному долгу в размере 1431 рубль 85 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3245 рублей 49 коп., а всего 114149 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 сентября 2011 года ответчик обратился в ОАО Банк "Возрождение" с просьбой о выдаче кредита на текущие расходы в сумме 100000 рублей сроком на 24 месяца с обязательством ежемесячного погашения минимальной суммы и процентов по кредиту.

Указал, что 19 сентября 2011 года между ФИО5 и ОАО Банк "Возрождение"" был заключен Кредитный договор N на сумму 105280 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20,70% годовых. Ежемесячная сумма платежа составляет 5307 рублей.

Во исполнение условий Кредитного договора ОАО Банк "Возрождение" осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере 105280 рублей. В соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов - сумма кредитования составила 105280 рублей, проценты за пользование кредитом 20,70% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 5307 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. С момента получения денежных средств ответчик произвел единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчиком были нарушены п.5.1.1 условий Договора.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд о взыскании с него просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 неоднократно извещавшийся судом, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела телеграммным уведомлением. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежаще уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительности причин неявки, по основанию ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО Банк "Возрождение"" был заключен Кредитный договор N. В соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов - сумма кредитования составила 105280 рублей, проценты за пользование кредитом 20,70% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 5307 рублей.

Банк свои обязательства по Условиям Кредитного договора исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 105280 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика N, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д.19-20). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, денежные средства в рамках Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов ответчиком получены в полном объеме.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов установлено, что в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счет-требования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счет-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Заемщика полной суммы задолженности по кредиту.

Как видно из материалов дела в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись счета-требования по возврату процентов, начисленных на неоплаченную ранее часть платежа, а также оплаты суммы наложенного штрафа (л.д.21-23).

Судом установлено, что в настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ОАО Банк "Возрождение" составляет 110903 рубля 78 коп.

Согласно имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и истории погашений клиента в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Условиям Кредитного договора, а также по Условиям предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов у ФИО2 образовалась задолженность по уплате задолженности по кредитному договору в размере 102274 рубля 74 коп., процентов в размере 6413 рублей 17 коп., долга по уплате штрафов в размере 784 рубля 02 коп., пени по основному долгу в размере 1431 рубль 85 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по Кредитному договору на л.д.7 и считает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 110903 рубля 78 коп. в силу ст. 309, 310 ГК РФ законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 3245 рублей 49 копеек законны и обоснованны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк "Возрождение" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 102274 рубля 74 копейки, проценты в размере 6413 рублей 17 копеек, долга по уплате штрафов в размере 784 рубля 02 копейки, пени по основному долгу в размере 1431 рубль 85 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3245 рублей 49 копеек, а всего 114149 (сто четырнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев