Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пищуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., Солдатова Е.Л.,

подсудимого Лукьянова В.В.

защитников Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Украинцевой А.И., предоставившей удостоверение N и ордер N, Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение N и ордер N, Гац Н.В., предоставившей удостоверение N и ордер N и Московской областной адвокатской палаты АК "824 Давлятеровой Л.М., предоставившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Филипповой Д.А., Меркушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N 1-148/12 в отношении ЛУКЬЯНОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 29 мая 1971 года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, официально нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", образование среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2003 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней, приговором Домодедовского городского суда Московской области от 28 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 128 УК РФ к четырем годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 28 февраля 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.В. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Лукьянов В.В., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2104 регистрационный знак Н259ОУ 190 RUS принадлежащем ФИО10 и припаркованном вблизи д.59 "адрес", воспользовавшись тем, что владелец указанного транспортного средства вышел и оставил на приборной панели автомобиля свой мобильный телефон марки "Nokia 1208" стоимостью 1500 рублей, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с приборной панели вышеуказанный мобильный телефон. С места преступления подсудимый Лукьянов В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

06 октября 2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Лукьянов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома N15 "адрес", где воспользовавшись тем, что ФИО11 спала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, тайно похитил со стола мобильный телефон марки "LG A-190", стоимостью 1500 рублей. С места преступления подсудимый Лукьянов В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

15 октября 2011 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, Лукьянов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома N15 "адрес", где воспользовавшись тем, что ФИО11 вышла из дома на улицу, а находившийся в комнате ФИО12 спал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола мобильный телефон марки "Nokia7510" стоимостью 3400 рублей, принадлежавший ФИО13 С места преступления подсудимый Лукьянов В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10 ноября 2011 года в 05 часов 40 минут, Лукьянов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку N127 с домом N21 "адрес" "адрес" "адрес", принадлежащему ФИО20 и перелез через ограждение. Подсудимый убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к дому и используя заранее приготовленную отвертку, выставив одно из стекол окна, проник в дом. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подсудимый тайно похитил СВЧ-печь "Протон", стоимостью 2000 рублей, алюминиевый бачок стоимостью 500 рублей, алюминиевый таз стоимостью 250 рублей, алюминиевое ведро крышкой общей стоимостью 250 рублей. С места преступления подсудимый Лукьянов В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

16 ноября 2011 года в 05 часов 00 минут, Лукьянов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участок N 14 "адрес" г/о "адрес", принадлежащему ФИО15, где перелез через ограждение подошел к дому. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый используя заранее приготовленный топор, разбил одно из стекол входной двери террасы дома и проник в дом. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Лукьянов В.В. обыскав жилище ФИО15 в поисках лома цветных металлов и иного ценного имущества и не обнаружив ничего подобного, с места преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО15 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

20 ноября 2011 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Лукьянов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной в дальнем правом от входа углу д.35 "адрес", в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ФИО2 ссоры, переросшей в драку, нанес разделочным кухонным топориком хозяйственно-бытового предназначения удар в левую височную область головы ФИО2 Видя, что последний не подает признаков жизни, а на одетой на нем кофте-тельняшке имеются следы крови, подсудимый переоделся и с места преступления скрылся.

В результате противоправных действий Лукьянова В.В. согласно заключению эксперта N от 03 февраля 2012 года ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: одного рубленного ранения в височной области слева, проникающего в полость черепа с повреждением костей свода и основания черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек и коркового вещества левой височной доли, образовавшееся от воздействия острого предмета, обладающего рубящим свойством, длина погрузившейся в череп которого на более 7,5 см, по признаку опасности для жизни квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью; ссадина в лобной и скуловой областях справа, без повреждения костей черепа, оболочек и вещества головного мозга, которая могла возникнуть в результате одного воздействия тупого твердого предмета, специфические особенности травмирующей части которого на коже не отобразились, возможно при падении пострадавшего из вертикального положения лицом вниз, относится к повреждениям без вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила около 2-4 суток до начала осмотра трупа 23 ноября 2011 года от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате обильного наружного кровотечения из рубленного ранения головы, что подтверждается наличием повреждения мягких тканей, твердой и мягкой мозговой оболочки на уровне ранения, выраженного малокровия сосудов и органов и отсутствием признаков, указывающих на другую причину смерти.

Между причинившим тяжкий вред здоровью ранением головы и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем Солдатовым Е.Л. в соответствии со ст. 246 УПК РФ сделано заявление об изменении существа обвинения относительно давности наступления смерти ФИО2, а именно указание на "Смерть ФИО2 наступила около 2-3 суток?.." на " смерть ФИО2 наступила около 2-4 суток", так как в ходе судебного заседания был допрошен эксперт ФИО16 который пояснил, что давность наступления смерти могла составлять до 4 суток, с учетом условий хранения трупа в помещении с температурой -1С?, а также при слабо выраженных трупных окоченениях, как в данном случае имело место быть у трупа ФИО2, погрешность в определении давности наступления смерти при наличии вышеуказанных данных может составлять ?1-2 суток.

Никто из участников судебного разбирательства не возражал против указанного изменения в существе обвинения подсудимого.

Суд находит данное заявление законным и обоснованным.

С учетом данного заявления государственного обвинителя существо формулировки обвинения подлежит соответствующему изменению.

Эти изменения существа обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лукьянов В.В. вину в совершении пяти эпизодов краж признал полностью и подтвердил в полном объеме указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им краж, при этом Лукьянов В.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ признает частично, а именно умысла на убийство ФИО2 у него не было. Он нанес ему ответный удар на его удары и оскорбления, 20 ноября 2011 года в период времени с 01 часа по 02 часа, он находился у себя дома по адресу: "адрес", "адрес", где распивал спиртные напитки с ФИО2 сидя на кровати. ФИО2 находился от него по левую сторону. В ходе распития спиртного ФИО2 стал его оскорблять, оскорбления касались времени его нахождения в местах лишения свободы. На его замечания прекратить оскорбления ФИО2 ударил его кулаком руки в область лица и область почек с левой стороны. Прикрываясь от ударов ФИО2 он получил ушиб левой кисти. Осорбления ФИО2его сильно возмутили и он взяв из-под подушки, лежавшей на кровати разделочный топорик и нанес им один удар по голове ФИО2 сверху вниз. ФИО2 скатился с дивана на пол и захрипел. Какой-то небольшой промежуток времени ФИО2 хрипел, после чего перестал хрипеть и больше признаков жизни не подавал. Обнаружив на своей одежде кровь, он стал ее вытирать, поныв, что вытереть ее невозможно, он переодел свитер и ушел из дома. Куда он дел топорик, которым наносил удар пояснить не может. Какое-то временя он ездил на электричках, чтобы убить время, так как домой возвращаться было страшно. Примерно в 15 часов этого же дня, он пришел к ФИО17 домой и сообщил, что у него в доме находится труп. ФИО17 ему не поверил и выгнал. На следующий день он снова приходил к СтепановуВ.А. и тот снова не поверил ему о том, что у него в доме находится труп выгнал его. Сам в милицию не стал сообщать так как испугался. 23 ноября 2011 года к нему домой пришел участковый Сычев, где обнаружив труп сообщил в отделение полиции. ФИО2 так же как и он находился в сильной степени алкогольного опьянения, так как они выпили на двоих четыре бутылки водки по 0,5 л. Физически ФИО2 его не превосходил, ранее конфликтов между ними не было, на его замечания прекратить оскорбления ФИО2 не реагировал. Вину признает частично, так как умысла на убийство ФИО2 у него не было, просит у суда снисхождения.

В ходе предварительного следствия Лукьянов В.В. также не отрицала факта нанесения одного удара топориком в область головы потерпевшего в ответ на его удары и оскорбления (л.д. 78-80, 93-96 том N 1, л.д. 153-158 том N2).

Несмотря на показания подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается нижеследующими доказательствами:

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО10:

- показаниями потерпевшего ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что 25 августа 2011 года, в 15 часов, он находился в ТЦ "Поляна, расположенного в "адрес" "адрес", где встретил ранее ему знакомого Лукьянова В.В., который попросил довести его до дома. По пути следования к дому Лукьянова В.В. на принадлежащей ему автомашине ВА 2104 за госномером Н259ОУ190 РУС, он остановился возле продуктового магазина, расположенного в доме N 59 "адрес", чтобы купить сигарет, а Лукьянов В.В. тем временем оставался в салоне автомашины По возвращению из магазина он обнаружил, отсутствие Лукьянова в салоне автомашины и пропажу мобильного телефона "Нокиа 1208", стоимостью 1500 рублей, который находился на приборной панели автомашины. Впоследствии он обратился с заявлением в милицию о хищении у него мобильного телефона Лукьяновым В.В. (л.д. 178-179 том N 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2011 года, согласно которому была осмотрена автомашина ВАЗ2104 за госномером Н259ОУ 190РУС, принадлежащей ФИО10. который в ходе осмотра указал на панель приборов автомашины, где находился похищенный у него мобильный телефон "Нокиа 1208" (л.д.167-169 том N 1);

- справкой о стоимости мобильного телефона "Нокиа 1208" от 08 декабря 2011 года, согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 1500 рублей (л.д.173 том N1);

- протоколом проверки показания на месте с участием подсудимого Лукьянова В.В., из которого следует, что Лукьянов В.В. находясь по адресу: "адрес" подтвердил факт хищения мобильного телефона у потерпевшего ФИО10, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (л.д.162-166).

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО11:

- показаниями потерпевшей ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что05 октября 2011 года, она находилась у своего знакомого по адресу: "адрес", "адрес", где распивали спиртные напитки. Около 21 часа к ним присоединился Лукьянов В.В. с которым они, продолжили распивать спиртное. Примерно в 01 30 минут, она пошла спать, при этом положив на журнальный стол возле кровати, принадлежащий ей мобильный телефон "LG Ф-190", стоимостью 1500 рублей. Проснувшись на следующее утро в 06 часов, она обнаружила пропажу телефона и сразу поняла, что украл его Лукьянов В.В., так как ранее он уже пытался это сделать. Сразу в милицию она не обращалась, думала решить данную проблему с Лукьяновым В.В. самостоятельно. Однако Лукьянов В.В. мобильный телефон не вернул в добровольном порядке и 09 ноября 2011 года она написала заявление в милицию (л.д. 126-128 том N1);

-

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната в "адрес" "адрес", где ФИО11 указала место нахождения похищенного у нее мобильного телефона (л.д. 116-119 том N1);

-

справкой о стоимости мобильного телефона "LG Ф-190" от 15 ноября 2011 года, согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 1500 рублей (л.д.173 том N 1);

-

протоколом явки с повинной подсудимого Лукьянова В.В. от 09 ноября 2011 года, согласно которому Лукьянов В.В. дал подробные пояснения по факту кражи мобильного телефона у потерпевшей ФИО11 (л.д. 121 том N1);

-

протоколом проверки показания на месте с участием подсудимого Лукьянова В.В. от 17 февраля 2012 года, из которого следует, что Лукьянов В.В. находясь по адресу: "адрес" подтвердил факт хищения мобильного телефона у потерпевшей ФИО11, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (л.д. 162-166 том N2);

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО13:

- показаниями потерпевшего ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что 15 октября 2011 года в 10 часов, ее сожитель ФИО12 ушел в гости к знакомой ФИО11 по адресу: "адрес", взяв с собой для связи с ее разрешения, принадлежащий ей мобильный телефон "Нокиа 7510", стоимостью 3400 рублей,. На следующий день 16 октября 2011 года она поинтересовалась у ФИО12 о местонахождении ее телефона, на что тот пояснил, что он его наверно оставил у ФИО11 Позвонив ФИО11 и выяснив, что телефон у нее дома отсутствует, она сразу поняла, что телефон украл Лукьянов В.В., который накануне распивал спиртное с ФИО12ущерб в размере 3400 рублей является для нее значительным (л.д. 36-37 том N2);

-

показаниями свидетеля ФИО12 которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что 15 октября 2011 года он находился в гостях у своей знакомой ФИО11 по адресу: "адрес", где распивал спиртные напитки. В ходе распития ему на мобильный телефон, который накануне ему дала ФИО18 для связи, кто-то позвонил. Переговорив, он положил телефон на стол и пошел спать, так как был уже сильно пьяный. Проснувшись, он ушел домой. На следующий день, вспомнив про телефон, он позвонил ФИО11 и сообщил, что оставил у нее на столе телефон, на что ФИО11 пояснила, что телефона у нее нет, а в тот момент, когда он спал, приходил Лукьянов В.В., который и мог похитить его (л.д.41-43 том N2);

-

показаниями свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.39-40 том N2);

-

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната "адрес" "адрес", где ФИО11 указала на стол, где находился принадлежащий ФИО13 мобильный телефон (л.д. 22-23 том N2);

-

справкой о стоимости мобильного телефона "Нокиа 7510", согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 3400 рублей (л.д.140);

-

протоколом явки с повинной подсудимого Лукьянова В.В. от 16 ноября 2011 года, согласно которому Лукьянов В.В. дал подробные пояснения по факту кражи мобильного телефона принадлежащего ФИО18 (л.д.26 том N 2);

-

протоколом проверки показания на месте с участием подсудимого Лукьянова В.В. от 17 февраля 2011 года, из которого следует, что Лукьянов В.В. находясь по адресу: "адрес", "адрес" дал подробные показания по факту хищения мобильного телефона принадлежащего потерпевшей ФИО18, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (л.д. 162-166).

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО20:

- показаниями потерпевшего ФИО20, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что он имеет в собственности земельный участок N "адрес" "адрес". 19 ноября 2011 года приехав на участок, он обнаружил, что слева от калитки выломаны несколько досок забора, пройдя к дому, он увидел отсутствие стекла в одном из окон дома. В доме был наведен беспорядок, в ходе осмотра дома он обнаружил пропажу СВЧ-печи "Протон" стоимостью 2000 рублей, алюминиевого бачка стоимостью 500 рублей, алюминиевого таза стоимостью 250 рублей, алюминиевого ведра с крышкой стоимостью 250 рублей. По данному факту он написал заявление в милицию. В результате противоправных действий лиц, совершивших кражу ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

-

показаниями свидетеля ФИО19., которые были оглашены в в судебном заседании и из которых следует, что он работает приемщиком ООО "Цветпром". 15 декабря 2011 года к нему обратился Лукьянов В.В., от которого он принял алюминиевые бытовые отходы ? лом цветного металла общим весом 8 кг. О данном действии им была сделана соответствующая запись в журнале приема лома цветных металлов, с 3указанием паспортных данных Лукьянова В.В. (л.д. 90 том N2);

-

протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2011 года, согласно которому объектом осмотра является дом ФИО20 расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N, где участвовавший в осмотре ФИО20 указал, что из кухни осматриваемого дома похитили принадлежащие ему СВЧ-печь "Протон", алюминиевые таз, бачок и ведро с крышкой (л.д.57-59 том N2)

- выпиской из журнала приема лома цветных металлов ООО "Цветпром", согласно которой Лукьянов В.В. 15 ноября 2011 года сдал в указанную организацию алюминиевые бытовые отходы общим весом 8 кг. (л.д. 89 том N2);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Лукьянова В.В. от 17 февраля 2012 года, из которого следует, что Лукьянов В.В. находясь по адресу: "адрес", "адрес" N, "адрес" дал подробные показания по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО20 (л.д.162-166 том N2);

-

справкой о стоимости похищенного имущества у потерпевшего ФИО20, согласно которой стоимость СВЧ-мечи "Протон" составляет 2000 рублей, алюминиевого таза ? 250 рублей, алюминиевого бачка ? 250 рублей, алюминиевого ведра с крышкой - 250 рублей (л.д.139 том N2).

По эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшей ФИО15:

- показаниями потерпевшей ФИО15 которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что она имеет в собственности дачный участок N с домом, расположенный по адресу: "адрес" 29 ноября 2011 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в доме разбито окно. Приехав на участок и осмотрев дом, она обнажила, что из дома ничего не пропало, однако в результате проникновения в дом в двери террасы было разбито одно из трех стекол и повреждена дверь, стоимость с учетом восстановительных работ составляет 900 рублей. В двери ведущей в дом на второй этаж были разбиты 3 небольших стекла вверху двери, стоимостью с учетом восстановительных работ 1200 рублей. Общий ущерб от повреждения имущества составил 3000 рублей. (л.д.119-121 том N2);

-

протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2011 года, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: "адрес"., где было установлено, что нижнее стекло входной двери мансарды указанного дома разбито, осколки разбитого стекла лежат на крыльце с наружной и внутренне стороны входной двери (л.д.97-99 том N2);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Лукьянова В.В. от 17 февраля 2012 года, из которого следует, что Лукьянов В.В. находясь по адресу: "адрес" дал подробные показания по факту проникновения в дом принадлежащей потерпевшей ФИО15 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (л.д. 162-166 том N2).

По эпизоду убийства ФИО2:

- показаниями потерпевшей ФИО22, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что погибший ФИО2 являлся ее родным братом. 18 ноября 2011 года она последний раз созванивалась со своим братом, который сообщил, что работает и проживает в г. Москве. По характеру брат был мягким и добрым человеком (л.д.31-32 том N1);

- показаниями свидетеля ФИО17, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что 20 ноября 2011 года, в 15 часов, к нему на участок пришел Лукьянов В.В., который находился состоянии алкогольного опьянения и сказал, что у него дома находится труп. Словам Лукьянова В.В. он не поверил и не придал значения. 23 ноября 2011 года к нему снова пришел Лукьянов В.В. В состоянии алкогольного опьянения и стал проситься пустить его в дом, так как у него дома находится труп, он снова не поверил ему и выгнал его (л.д. 45-47 том N1);

- показаниями свидетеля ФИО21, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным полиции УМВД России по "адрес" "адрес". 23 ноября 2011 года, он пришел в дом, где проживал Лукьянов В.В., для извещения его о вызове на допрос в отделение дознания, по поводу кражи. В доме находился Лукьянов В.В., а в дальней правой от входа в дом комнате на полу лежал труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями в виде ранения головы в левой височной области. Голова трупа была обильно испачкана кровью, также следы крови имелись на полу и кровати комнаты. О данном факте им было доложено в дежурную часть УМВД России по г/о Домодедово (л.д. 48-50 том N1);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2011 года, согласно которого объектом осмотра является "адрес" "адрес", в котором на полу в дальней правой от входа комнаты обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями в виде одиночного проникающего рубленного ранения головы в левой височной области, на расстоянии 20 см от левого бока трупа обнаружена и изъята с места обнаружения белая кофта в синюю полоску - тельняшка с длинными рукавами обильно пропитанная веществом бурого цвета. При осмотре остальных помещений указанного дома, а также участка предметов, схожих с предполагаемым орудием обнаружено не было (л.д.8-14 том N1);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 28 ноября 2011 года, согласно которого ФИО22 опознала в трупе неизвестного мужчины, обнаруженного 23 ноября 2011 года по адресу: "адрес" своего брата ФИО2, 19 мая 1971 года рождения (л.д.33-36 том N1);

-

заключением эксперта N от 03 февраля 2012 года, согласно выводам которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружено:

а) одно рубленное ранение в височной области слева, проникающее в полость черепа с повреждением костей свода и основания черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек и коркового вещества левой височной доли;

б)малокровие внутренних органов;

в) ссадина в лобной и скуловой областях справа, без повреждения костей черепа, оболочек головного мозга;

г) 3,8% этилового спирта в крови.

Наличие кровоизлияний в тканях в области повреждения головы свидетельствует о том, что они образовались прижизненно, от нескольких минут до 1 часа до наступления смерти, о чем свидетельствует степень развития реактивных изменений в повреждении.

О том, что ранение в левой височной области является рубленным, свидетельствуют линейная форма раны на коже головы, ее ровные, гладкие, не размозженные края, П-образный передний и остроугольный задний концы без тканевых перемычек, наличие в проекции раны щелевидного повреждения височной кости с ровными краями и гладкими стенками, и линейного повреждения оболочек головного мозга. Данное ранение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего рубящим свойством, длина погрузившейся в череп которого не более 7,5 см.

Всего по голове потерпевшего было нанесено одно воздействие рубящим предметом, на что указывает отсутствие дополнительных повреждений в области ранения височной области слева. Направление воздействия рубящего предмета в левой височной области головы было слева направо, незначительно сверху вниз.

Ссадина в лобной и скуловой областях справа могла возникнуть в результате одного воздействия тупого твердого предмета, специфические особенности травмирующей части которого на коже не отобразились, возможно при падении пострадавшего из вертикального положения лицом вниз.

Кровотечение из раны головы было обильным, но не фонтанирующим, так как для фонтанирования крови из раны не имелось условий.

Не исключена вероятность, что с полученным ранением головы потерпевший мог совершать активные действия на протяжении непродолжительного периода времени, о чем свидетельствует отсутствие грубых разрушений вещества головного мозга.

Отсутствие вертикальных потеков крови на одежде и коже потерпевшего свидетельствуют о том, что он с причиненными ему ранениями в вертикальном положении не находился и не передвигался.

Повреждений, характерных для борьбы и самообороны, на трупе не выявлено.

Ранение, в височной области головы слева проникающее в полость черепа, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Ссадина в лобной и скуловой областях справа, относится к повреждениям без вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила около 2-3 суток до начала осмотра трупа 23 ноября 2011 года от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате обильного наружного кровотечения из рубленного ранения головы, что подтверждается наличием повреждения мягких тканей, твердой и мягкой мозговой оболочки на уровне ранения, выраженного малокровия сосудов и органов и отсутствием признаков, указывающих на другую причину смерти.

Между причинившим тяжкий вред здоровью ранением головы и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Степень выраженности трупных явлений к моменту осмотра трупа на месте обнаружения 23 ноября 2011 года в 19 часов 05 минут (трупное окоченение слабо выражено в мышах лица и шеи, хорошо выражено в мышцах конечностей, трупные пятна при надавливании свой цвет не изменяют, кожные покровы без гнилостных изменений, температура в прямой кишке +1С?при температуре окружающего воздуха -1С?) при условиях хранения трупа в неотапливаемом помещении, дает основание полагать, что смерть ФИО2 наступила около 2-3 суток до начала осмотра трупа.

Обнаруженная при судебно-химическом исследовании в крови трупа концентрация этилового спирта - 3/8% - по данным специальной литературы соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д.53-59 том N1);

-

показаниями эксперта ФИО16 допрошенного в судебном заседании, который полностью подтвердил выводы экспертизы N, при этом уточнив, что с учетом нахождения трупа ФИО2 в помещении с температурой -1С?, а также ярко выраженных трупных окоченений в мышцах конечностей трупа, погрешность при определении времени смерти может составлять ?1-2 суток. В данном конкретном случае вполне возможно что смерть наступила около 2-4 суток до начала осмотра трупа. Выводы в п. 6, что ФИО2 мог с полученным ранением головы совершать активные действия, был сделан потому что в момент нанесения удара ФИО2 находился на кровати, а в последующем его труп был обнаружен на полу, что и свидетельствовало о его перемещении, но ходит он не мог так, как признаков указывающих на нахождение его в горизонтальном положении не имеется.

-

заключением эксперта N от 08 декабря 2011 года, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО2 принадлежит к группе В?. На тельняшке, изъятой в ходе осмотра места происшествия - "адрес" "адрес" на полу, в непосредственной близости от трупа ФИО2, обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от ФИО2 (л.д.65-69 том N1)

- протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого Лукьянова В.В. от 24 ноября 2011 года, согласно которому Лукьянов В.В. подробно рассказал и продемонстрировал механизм нанесения удара ФИО2, а именно: достал из-под подушки разделочный топорик, взял его в левую руку, после чего нанес им удар в левую заднюю часть головы сверху вниз (л.д. 81-85 том N1);

Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверно отражающими обстоятельства, совершенного преступления.

Показания потерпевших ФИО23, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО20, ФИО24, свидетелей ФИО17, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО19 сомнений у суда не вызывают, так как они отличаются своей последовательностью, стабильностью, и объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу.

Умысел подсудимого на совершение им краж подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

В ходе предварительного следствия и в суде Лукьянов В.В. не отрицал факт нанесения ФИО2 одного удара топориком по голове и в этой части давал подробные показания об обстоятельствах, предшествующих преступления, об обстоятельствах самого нанесения удар и последующем своем поведении, подтвердив эти показания и при их проверки на месте и его показания полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из совокупности собранных доказательств, учитывая способ и орудие преступления - кухонный разделочный топорик, принимая во внимание тот факт, что Лукьянов В.В. нанес удар потерпевшему ФИО26 топором в жизненно-важную часть тела - голову, причинив тем самым, рубленное ранение правой височной области, с щелевидным разрубом правой височной области слева, проникающее в полость черепа с повреждением костей свода и основания черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек и коркового вещества левой височной доли, длина погрузившегося в череп топорика составляет не более 7,5 см., а также тот факт, что ФИО2 не превосходил его физически, и подсудимый мог избежать наступления тяжких последствий, последующее поведение подсудимого - скрылся с места преступления, по мнению суда, все вышеперечисленное свидетельствует о направленности умысла Лукьянова В.В. на убийство потерпевшего ФИО2 на почве личного неприязненного отношения вызванного оскорблениями в адрес подсудимого. Нанося ранение ФИО2, в жизненно важный орган - голову, подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

В тоже время суд приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимого были спровоцированы противоправным поведением самого потерпевшего, выразившимися в нанесении им удара в область лица и область почек подсудимого, о чем свидетельствует наличие у подсудимого ушиба левой кисти руки, которой он оборонялся.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, достаточны для вывода о виновности подсудимого Лукьянова В.В. в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку и квалифицирует действия Лукьянова В.В. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Переходя к личности подсудимого суд учитывает, что Лукьянов В.В. ранее судим приговором Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2003 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней, приговором Домодедовского городского суда Московской области от 28 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 128 УК РФ к четырем годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 28 февраля 2011 года, судимость в установленном законом порядке не погашена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работал, имеет заболевание "ВИЧ-инфекция", в связи с чем, состоит на диспансерном учете.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной по эпизодам краж имущества потерпевших ФИО18 и ФИО11, активное способствование подсудимого раскрытию преступлений по пяти эпизодам краж, полное признание вины и раскаяние его в содеянном по данным эпизодам, по эпизоду убийства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, особо опасного рецидива преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступления, суд считает необходимым и соразмерным назначить Лукьянову В.В. наказание, связанное с лишением свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу доказательства: кофту-тельняшку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУКЬЯНОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 25 августа 2011 года в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 06 октября 2011 года, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.3, ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ЛУКЬЯНОВУ В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Лукьянову В.В. исчислять с 24 ноября 2011 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 24 ноября 2011 года по 12 апреля 2012 года, зачесть Лукьянову В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Лукьянову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: кофту-тельняшку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Пищукова