Решение Томского районного суда Томской области от 02 августа 2012 г. по делу N 2-759/12

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой Д.С.

с участием:

истца Игнатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске исковое заявление Игнатовой О.С. к Дебелову Г.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова О.С. обратилась в суд с иском к Дебелову Г.Г. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер N ...

В обоснование требований указала, что в отношении Дебелова Г.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу алиментов на содержание ребенка Д.Д.Г. (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, задолженность ответчика по алиментам составляет (данные изъяты). Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика нет.

В судебном заседании истец Игнатова О.С. требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время ребенок достиг совершеннолетнего возраста, задолженность Дебелова Г.Г. по алиментам не увеличилась и составляет (данные изъяты).

Ответчик Дебелов Г.Г. в судебное заседание не явился. По сообщению Отдела адресно-розыскной работы УФМС России по Томской области Дебелов Г.Г. зарегистрирован по адресу: (адрес), этот же адрес указан в исковом заявлении как место жительства ответчика. Судом предпринимались попытки по извещению Дебелова Г.Г., а именно направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением на (дата), (дата), (дата), однако были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения; телеграмма, направленная ответчику, о вызове в судебное заседание, назначенное на (дата) на 17.00ч., не доставлена адресату, по извещению за телеграммой Дебелов Г.Г. не явился. Судом также давалось поручение судебному приставу-исполнителю вручить ответчику судебную повестку, однако при выезде по месту жительства Дебелова Г.Г. дверь квартиры никто не открыл. Из объяснений соседки ответчика К.М.Д. следует, что Дебелов Г.Г. проживает в квартире по адресу: (адрес), однако дверь никому не открывает.

Таким образом, учитывая, что суд принял все меры для извещения ответчика, но Дебелов Г.Г. от получения судебных извещений отказывается, о перемене места жительства, в нарушение требований ст.118 ГПК РФ, не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, его неявка на подготовку дела к судебному разбирательству, в судебное заседание расценивается как недобросовестное поведение, направленное на затягивание судебного процесса.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от (дата) с Дебелова Г.Г., (дата) года рождения в пользу Игнатовой О.С. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Д.Д.Г., (дата) года рождения, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Томска от (дата) Игнатовой О.С. выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Дебелова Г.Г. в пользу Игнатовой О.С. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Д.Д.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области от (дата) в отношении Дебелова Г.Г. возбуждено исполнительное производство N ....

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области от (дата) задолженность ответчика Дебелова Г.Г. по алиментам по состоянию на (дата) составила (данные изъяты). Из пояснений истца в судебном заседании и копии повторного свидетельства о рождении Д.Д.Г. N ... от (дата) следует, что Д.Д.Г. достиг совершеннолетнего возраста, а потому задолженность ответчика по алиментам не увеличилась.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из представленных в дело доказательств, в рамках исполнительного производства N ... судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению денежных средств и имущества, принадлежащего ответчику, на которые может быть обращено взыскание.

Так, судебным приставом-исполнителем установлено, что по месту жительства ответчика имущество, которое подлежит описи и аресту, отсутствует.

Как видно из информации, предоставленной ЗАО "ВТБ 24", ОАО Газпромбанк, ОАО Россельхозбанк, ОАО "АКБ "Банк Москвы", ОАО "Томскпромстройбанк", ОАО "Уралсиб", ОАО "Промсвязьбанк" счета, открытые на имя Дебелова Г.Г., отсутствуют; не установлены денежные средства, на которые возможно обратить взыскание.

Из сведений, представленных ГИБДД УВД по Томской области, следует, что на имя Дебелова Г.Г. зарегистрировано транспортное средство- автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак N ..., (данные изъяты) года выпуска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра указанного транспортного средства.

Однако, как следует из объяснений Дебелова Г.Г., имеющихся в материалах исполнительного производства, принадлежащий ему автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак N ..., (данные изъяты) года выпуска находится в угоне с 2004 года.

Также установлено, что должнику Дебелову Г.Г. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: (адрес), являющаяся его местом жительства; земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер N ....

Таким образом, действий по погашению долга ответчик не предпринял, у Дебелова Г.Г. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, кроме принадлежащего ему земельного участка, данный земельный участок не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ.

При таких данных суд считает, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя, а потому требования Игнатовой О.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Игнатовой О.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер N ..., запись регистрации N ..., принадлежащий Дебелову Г.Г. на праве собственности.

Взыскать с Дебелова Г.Г. в пользу Игнатовой О.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Порубова