Решение Томского районного суда Томской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-323/2012

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего -

судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.,

при секретаре Брыковой Е.В.,

с участием:

истца М.И.А.,

представителя ответчика - Администрации Т.р. Т.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску М.И.А. к Администрации Т.р. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Б... сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти супруга М.В.И., наступившей "...", земельного участка площадью "..." м2, имеющего кадастровый номер "..." и расположенного по адресу: "...", и признании права собственности на него.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Б... сельского поселения на надлежащего - Администрацию Т.р..

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства истец М.И.А. отказалась от предъявленного к Администрации Т.р. искового требования о включении спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти её супруга М.В.И.. Отказ истца М.И.А. от указанного искового требования принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чём вынесено соответствующее определение.

В обоснование заявленного требования, как в письменном заявлении, так и в ходе судебного разбирательства, истец М.И.А. указала, что земельный участок площадью "..." м2, расположенный по "...", в "...", был предоставлен её супругу М.В.И. постановлением Главы Томского района от "..." N...-з в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства. М.В.И. зарегистрировал в Томском областном регистрационном центре своё право на постоянное (бессрочное) право пользование указанным земельным участком, о чём получил соответствующее свидетельство. Фактически данным земельным участком они с супругом начали пользоваться с 1995 года. Несмотря на тот факт, что государственная регистрация права на спорный земельный участок была произведена лишь на её супруга М.В.И., считает, что данный земельный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования не только супругу, но и ей, поскольку был предоставлен их семье безвозмездно в период брака для ведения личного подсобного хозяйства.

"..." М.В.И. умер. После его смерти, ею соответствующим образом были оформлены наследственные права в отношении принадлежащей М.В.И. квартиры N..., расположенной по "...", в "...", и получено свидетельство о государственной регистрации права. Данная квартира расположена на спорном земельном участке. Отметила, что она является единственным наследником к имуществу умершего, поскольку трое их с М.В.И. детей и его мама от принятия наследства отказались в её ( М.И.А.) пользу.

М.И.А. в судебном заседании просила признать за ней собственности на земельный участок площадью "..." м2, имеющмй кадастровый номер "..." и расположенный по адресу: "..."

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Т.р. Т.Ю.С., действующая на основании доверенности N..., выданной на её имя Главой Т.р. "..." сроком действия на один год, предъявленное М.И.А. к Администрации Т.р. исковое требование о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером "..." признала в полном объёме, о чём указала в представленном суду письменном заявлении, приобщённом к материалам дела.

На основании ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Право Т.Ю.С. на признание от имени Администрации Т.р. предъявленных к последней исковых требований отражено в доверенности N..., выданной на её имя Главой р. "...".

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска М.И.А. представителем ответчика Т.Ю.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковое требование М.И.А. ответчиком - Администрацией Т.р. в лице её представителя Т.Ю.С. признано, её признание иска принято судом, то в соответствии с положениями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск М.И.А. к Администрации Т.р. о признании права собственности на земельный участок, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает права и интересы участников процесса и соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

РЕШИЛ:

исковое требование М.И.А. о признании права собственности на земельный участок, предъявленное ею к Администрации Т.р., - удовлетворить.

Признать право собственности М.И.А., родившейся "..." в "...", на земельный участок площадью "..." м2, имеющий кадастровый номер "..." и расположенный по адресу: "...".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий -

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированное решение суда составлено: "...".