Решение Томского районного суда Томской области от 15 марта 2012 г. по делу N 2-286/2012

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего -

судьи Томского районного суда Панфилова С.Н.

при секретаре Брыковой Е.В.,

с участием:

представителя истца Г.Г.Е. Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Г.Г.Е. к Администрации Т.р. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Е. обратилась в суд исковым требованием к Администрации Т.р. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти супруга - Г.Г.Н., наступившей "...", земельного участка N... общей площадью "..." м2, расположенного в "...".

В обоснование своего требования истец Г.Г.Е. в письменном заявлении указала, что в 1979 году было создано садоводческое товарищество " В...", членом которого являлся её муж Г.Г.Н.. Данным земельным участком их семья, а после смерти мужа, наступившей, "...", пользуется с 1979 года до настоящего времени. Впоследствии спорный земельный участок был предоставлен для садоводства в собственность Г.Г.Н., что подтверждается постановлением Главы Томского района от "..." N...-з. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт, как принадлежащий Г.Г.Н..

Поскольку при жизни Г.Г.Н. своё право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, как это предусматривается с 1998 года, не зарегистрировал, в настоящее время она не может оформить на него свои наследственные права.

Полагает, что земельный участок N..., расположенный в с.т." В..." в окр.д. "...", подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Г.Н.. Также указала и на то обстоятельство, что иных лиц, заявляющих свои права на данный объект недвижимости нет.

Просила заявленное ею требование удовлетворить в полном объёме.

Извещённые в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, истец Г.Г.Е. и ответчик - Администрация Т.р., в судебном заседание не явились. В представленных в суд письменных заявлениях просили дело по существу рассмотреть в своё отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Г.Г.Е. и ответчика - Администрации Т.р..

Представитель истца Г.Г.Е. - адвокат Н.Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной на её имя "..." сроком действия на три года, в судебном заседании заявленное Г.Г.Е. исковое требование поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным выше.

В представленном суду письменном заявлении, представитель ответчика З.О.А., действующий на основании доверенности N..., выданной на её имя Главой района "...", против удовлетворения заявленного Г.Г.Е. требования не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля Г.В.Г., изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование Г.Г.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серии I-ОМ N...) следует, что "..." в "..." умер Г.Г.Н., о чём Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти за N..., соответственно с "..." открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент Г.Г.Н. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Каких-либо доказательств того, что умерший Г.Г.Н. распорядился принадлежащим ему имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о браке (бланк II-ЭК N...) истец Г.Г.Е. приходится умершему Г.Г.Н. супругой, то есть является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Г.Г.Н..

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Г.Г.Е. является надлежащим истцом по делу.

Рассматривая по существу требование Г.Г.Е. о включении в состав наследства умершего Г.Г.Н. спорного земельного участка суд приходит к следующим выводам:

Как установлено выше, в состав в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из представленного суду постановления Главы Томского района от "..." N...-з следует, что Г.Г.Н., как члену садоводческого товарищества " В..." в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок N... площадью "..." м2 в с.т." В...", расположенному в окр.д. "...". Г.Г.Н. было указано на необходимость зарегистрировать своё право собственности на данный земельный участок в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца и представленного суду уведомления государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 10.02.2012 N 01/003/2012-725, Г.Г.Н. свою обязанность по государственной регистрации права собственности на земельный участок N..., расположенный в с.т." В..." в окр.д. "...", до момента наступления смерти, то есть до "...", не исполнил.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности умершего Г.Г.Н. на земельный участок N..., расположенный в окр.д. "...", суд считает установленным, что спорный земельный участок при жизни принадлежал на праве собственности Г.Г.Н., поскольку споры и претензии со стороны Администрации Т.р. и иных лиц в отношении него отсутствуют, земельный участок был поставлен на кадастровый учёт, и в Государственном кадастре недвижимости его собственником значится Г.Г.Н. (кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от "..." N...).

Кроме этого, тот факт, что спорным земельным участком Г.Г.Н. распоряжался как своей собственностью, в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Г.В.Г..

Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком - Администрацией Т.р. в соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости должен быть включён в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.Г.Н., в связи с чем, исковое требование Г.Г.Е. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области

РЕШИЛ:

исковое требование Г.Г.Е., предъявленное ею к Администрации Т.р. о включении имущества в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Г.Н., наступившей "..." в "...", земельный участок N... площадью "..." м2, имеющий кадастровый номер "..." и расположенный в с.т. " В..." в окр.д. "...".

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий -

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен: "...".