Решение Томского районного суда Томской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-623/2012

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Незнановой А.Н.,

с участием

истца Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N2-623/2012 по иску Гавриловой С.В. к Администрации Томского района о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ...., земельного участка, расположенного по адресу "адрес"

В обоснование заявленного требования указала, что .... умерла её мама ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка. Данный земельный участок, расположенный по адресу "адрес", был предоставлен ФИО3 на основании постановления .... N от ...., которое было утрачено. В связи с чем, она не может принять наследство, открывшееся после смерти её матери и получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Гаврилова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что её мать ФИО3 до самой смерти пользовалась своим земельным участком, никому его не дарила и не продавала. На момент смерти ФИО3 являлась единственным собственником земельного участка, поскольку её супруг умер еще в .... году.

Ответчик Администрация Томского района была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, Похабов Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. В ходе рассмотрения дела требования истца поддержал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому ФИО3 ....г.р., уроженка "адрес" умерла .... в "адрес".

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Гаврилова С.В. как дочь умершей относится к наследникам первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии II N, справкой о заключении брака N.

Из сообщения нотариуса "адрес" ФИО14 от .... N следует, что наследниками по закону ФИО3, умершей ...., принявшими наследство являются: сын Похабов Н.В. и дочь Гаврилова С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п.1 ст. 23, п.1 ст. 18 ЗК РСФСР, действующему на ....., к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.).

Из государственного акта N на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что постановлением Главы Администрации Томского района N от .... в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок общей площадью .... га, расположенный в с "адрес" для ведения садоводства, о чем в книге записей государственных актов сделана запись N.

Согласно архивной справке N, выданной .... архивным отделом Администрации Томского района, постановление N от .... о предоставлении земельного участка ФИО3 для ведения садоводства в с "адрес" не обнаружено.

Из кадастрового паспорта земельного участка от .... N следует, что земельный участок общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу "адрес" с кадастровым номером N числится в собственности ФИО3 на основании государственного акта от .... N N

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Томской области от .... N, сведений о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес", в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.09.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представителем ответчика возражений тому, что ФИО3 в ..... был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу "адрес", в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО12 пояснили, что в "адрес" имеют земельные участки, которые находятся недалеко от участка ФИО3 Указали, что ФИО3 до самой смерти пользовалась своим земельным участком, её супруг умер раньше, чем она. Земельный участок она никому не дарила и не продавала. О наличии прав, заявляющих на данный участок, им неизвестно. Посторонние лица на данный участок не претендуют. Другой ФИО3 в "адрес" не было.

При установленных выше обстоятельствах, несмотря на указание в государственном акте имени ФИО3 вместо ФИО3, суд полагает установленной волю органа, предоставлявшего земельные участки в собственность, и ФИО3 на предоставление земельного участка, расположенного по адресу "адрес" в собственность ФИО3.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность исследованных судом доказательств, показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд полагает исковое требование Гавриловой С.В. законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гавриловой С.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 .... года рождения, уроженки "адрес", умершей .... в "адрес", земельный участок с кадастровым номером N общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу "адрес"

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

судья Томского районного суда Камынина С.В.