Решение Томского районного суда Томской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-606/12

Решение Томского районного суда Томской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-606/12
(Извлечение)

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Архипова А.В.,

при секретаре Дерр Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-606/12 по иску прокурора Томского района Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Межениновская птицефабрика" о проведении аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межениновская птицефабрика" (далее ООО "Межениновская птицефабрика") о проведении аттестации 20 рабочих мест по условиям труда, из которых: 1 инженер по охране окружающей среды (эколог); 1 заведующий складом тары; 1 начальник отдела контроля качества; 1 менеджер; 1 специалист; 1 инженер по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства; 1 заведующий складского комплекса; 2 водитель погрузчика; 1 инженер холодильно-компрессорных установок; 1 инженер по ремонту агрегатов; 1 слесарь КИПиА; 1 инженер по эксплуатации вентиляционных систем и санитарно-технического оборудования; 1 старший зоотехник по технологии; 2 зоотехник по технологии; 1 старший ветеринарный врач; 1 ветеринарный врач; 1 старший слесарь по ремонту технологических установок; 1 сторож; с последующей сертификацией работ по охране труда, результаты которой оформить в соответствии с требованиями раздела V Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 342н.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в нарушение действующего законодательства обохране труда в ООО "Межениновская птицефабрика" до настоящего времени не проведена аттестация 20 рабочих мест. Аттестация рабочих мест проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявлении вредных и (или) опасных производственных факторов, с целью обеспечения охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций.

В качестве правового основания иска истец сослался на ст. 37 Конституции РФ, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22, 211, 212 ТК РФ, Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 342н.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Бусыгина М.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Межениновская птицефабрика", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное исковое требование прокурора Томского района Томской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятием его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиком исковых требований выражено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление представителя ООО "Межениновская", выраженное в письменном заявлении о признании предъявленных исковых требований, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание заявленных исковых требований ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4 000 рублей.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Томского района Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Межениновская птицефабрика" о проведении аттестации рабочих мест удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Межениновская птицефабрика" в течение шести месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу провести аттестацию 20 рабочих мест по условиям договора, из которых: 1 инженер по охране окружающей среды (эколог); 1 заведующий складом тары; 1 начальник отдела контроля качества; 1 менеджер; 1 специалист; 1 инженер по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно-канализационного хозяйства; 1 заведующий складского комплекса; 2 водитель погрузчика; 1 инженер холодильно-компрессорных установок; 1 инженер по ремонту агрегатов; 1 слесарь КИПиА; 1 инженер по эксплуатации вентиляционных систем и санитарно-технического оборудования; 1 старший зоотехник по технологии; 2 зоотехник по технологии; 1 старший ветеринарный врач; 1 ветеринарный врач; 1 старший слесарь по ремонту технологических установок; 1 сторож; с последующей сертификацией работ по охране труда, результаты которой оформить в соответствии с требованиями раздела V Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 342н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межениновская птицефабрика" государственную пошлину в размере 4000 руб. в бюджет г. Томска.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в канцелярию Томского районного суда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.В. Архипов

Решение изготовлено 22 июня 2012 года.

Копия верна

Судья А.В. Архипов