Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-224/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пестерниковой М.В.,

с участием:

представителя истца Бутаковой Л.И.- Копыловой М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1 года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Путинцевой И.П., зарегистрированной в реестре за N,

ответчика: Меринова М.И.,

соответчика: Копыловой Е.А.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-224/2012 по иску Бутаковой Л. И. к Меринову М. И., Копыловой М. Н. и Копыловой Е. А. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бутакова Л.И. через своего представителя Копылову М.Н., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Путинцевой И.П., зарегистрированной в реестре за N, предусматривающейполномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд, обратилась с иском к Меринову М.И., в котором просит:

- включить в состав наследственной массы Мериновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, "..." долю в праве собственности на квартиру "адрес";

- признать право собственности на "..." долю в квартире "адрес" в порядке наследования по закону после смерти полнородной сестры Мериновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагиле Свердловской области.

В обоснование иска указала, что Меринова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходитсяей родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ Меринова А.И. умерла.На основании договора передачи квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ Мериновой А.И., Копыловой М.Н. и Копыловой Е.А. принадлежит на праве общей совместной собственности двухкомнатная квартира "адрес".Доля Мериновой А.И. в праве собственности на спорную квартиру составляет "...".После смерти Мериновой А.И. открылось наследство, состоящее из "..." доли в праве собственности на квартиру "адрес", а также вещей обычной домашней обстановки и обихода. Она фактически приняла наследство после смерти сестры, так как в ее владение перешлипринадлежащие ранее личные носильные вещи Мериновой А.И. (пальто зимнее с воротником из меха каракуль, демисезонный плащ), предметы быта и обстановки- электрический самовар, четырехгранная хрустальная ваза для цветов, а также альбом сличными и семейными фотографиями.Кроме того, она несла расходы по погребению сестры, а также по содержанию наследственного имущества- оплачивала "..." часть платежей на содержание квартиры и капитальный ремонт, участвовала в проведении текущих ремонтов спорной квартиры. После смерти сестры наследников первой очереди нет, родители умерли, замужем Меринова А.И. никогда не была, детей не имела. Наследниками второй очереди являются родные братья и сестры наследодателя, то есть она и Меринов М.И., который к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Путинцевой И.П.ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срокадля принятия наследства.

Определением суда от 11 января 2012 года к участию в деле в качествесоответчиков привлечены Копылова М.Н., Копылова Е.А., являющиеся сособственниками вышеуказанного жилого помещения.

Истец- Бутакова Л.И. в судебное не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя.

Представитель истца- Копылова М.Н.в судебном заседании основание, предмет заявленных требований, и их обоснование, указанное в исковом заявлении поддержала.Дополнений не имела.

Ответчик-Меринов М.И. в судебном заседании возражений по исковым требованиям Бутаковой Л.И. не имел.

Соответчики- Копылова Е.А., Копылова М.Н.в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Третье лицо- нотариус Путинцева И.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.23).

Заслушав пояснения представителя истца,ответчиков, свидетелей Н.Т.Н. и К.Е.А.,исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора Nпередачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение- "адрес" приобретенав общую совместную собственность в порядке бесплатной приватизации Мериновой АИ., Копыловой М.Н. и Копыловой Е.А.(л.д.11).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.ч.2, 5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность заключить соглашение об определении долей в общей собственности на спорную квартиру у сособственников Копыловой М.Н. и Копыловой Е.А.отсутствует, в связи со смертью Мериновой А.И.

Таким образом, с учётом принципа равенства долей, суд полагает возможным определить долю каждого сособственников спорного жилого помещения по "...".

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт смерти Мериновой А.И. ДД.ММ.ГГГГ,а следовательно, и факт открытия наследства подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со статьями 527,532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками второй очереди по закону являются родные сестры и братья умершего.

Факт родственных отношений Мериновой А.И. и Бутаковой Л.И., как полнородных сестер, подтверждается: свидетельством о рождении Мериновой Л.И.серииЮО N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), где в графе родители значится мать- М.М.М., в графе отец- М.И.С.; свидетельством о заключении бракасерииЮН N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), согласно которому после регистрации брака Мериновой присвоена фамилия Бутакова; архивной справкой "Екатеринбургской духовной консистории" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которой следует, что в документах архивного фонда в метрической книге о родившихся "..." за "...". имеется метрическая запись под N о рождении ДД.ММ.ГГГГ Мериновой А.И.. Отец: М.И.С., мать- М.М.М..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бутакова Л.И. является полнородной сестройнаследодателя Мериновой А.И.,а следовательно и наследником по закону второй очередиимущества, оставшегося после смерти Мериновой А.И., заключающегося в "..." доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

На основании ст.ст.546, 547 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариального органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Из сообщения нотариусаПутинцевой И.П. Nот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) следует, чтонаследственное дело по факту смерти Мериновой А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось.

Согласно постановления нотариусаг.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Путинцевой И.П. об отказе в совершении нотариального действия N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13) Бутаковой Л.И.в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Принятие Бутаковой Л.И. наследства после смерти сестры Мериновой А.И., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, подтверждается показаниями свидетелей Н.Т.Н. и К.Е.А.

Так, свидетель Н.Т.Н. суду пояснила, чтопроживает по адресу: "адрес". С "..." года она знакома с истцом и умершей сестрой Мериновой А.И. После смерти сестры Бутакова Л.И. часто приходила в ее квартиру, помогала делать там ремонт, взяла себе в память о Мериновой А.И., принадлежащий последней самовар.

Из показаний свидетеля К.Е.А. следует, что она проживает по "адрес" на протяжении "..." лет и является соседкой Бутаковой Л.И., часто бывает у нее в гостях. Знала Меринову А.И., которая приходилась Бутаковой Л.И. родной сестрой, была на ее похоронах, а также на поминках на девятом и сороковом дне. После смети сестры Бутакова Л.И. часто приходила в квартиру сестры, делала там ремонт. Также ей известно, что она взяла себе вещи сестры, в том числе самовар.

Учитывая, что Бутакова Л.И. является наследником по законувторой очередипосле смертисестры-Мериновой А.И., в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, а также отсутствие иных наследников принявших наследство, суд считает возможным признать за истцом право собственности на "..." долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст. 12, 194-199,320Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутаковой Л. И. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Мериновой А. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, "..." долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Признать за Бутаковой Л. И. право собственности на "..." долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после смерти сестры- Мериновой А. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бутаковой Л. И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес",в Нижнетагильском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- М.В. Пестерникова