Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 г. по делу N 2-2899/12

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяинова В.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Горяинов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Сандульской А.А., по вине которой 19.02.2012 г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Представитель истца по доверенности Ковбель А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы, расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела 19.02.2012 г. водитель Сандульская А.А. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль "Лада 21074" N. Автомобилю были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания признала указанный случай страховым, и произвела выплату в размере 24944,84 руб.

Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО "Южный региональный центр финансовых экспертиз" согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 69344,84 руб., утрата товарной стоимости 10140 руб.

Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 76780,58 руб., утрата товарной стоимости 10140 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО "Ингосстрах" полис ОСАГО ВВВ N.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Поскольку законных оснований к выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение 61975 (76780,58-24944,84+10140=61975,74) руб. 74 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., а всего 66975,74 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 1836,21 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 500 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., а всего 10336,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горяинова В.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Горяинова В.А. страховое возмещение в размере 66975 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 74 коп.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Горяинова В.А. судебные расходы в размере 10336 (десять тысяч триста тридцать шесть) руб. 21 коп.

Взыскать с ОАО "Альфастрахование" в пользу ООО "Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности" за производство судебной экспертизы 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-