Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 сентября 2013 г. по делу N 4у-3666/2013

I инст. - Кузьмин Э.А.

20 сентября 2013 года

г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Филиппова Н.К., членов президиума Евлогиевой Т.Н., Савинкина А.В., Васильева С.Г., Ванямова Н.Я., Дымич В.П., с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., при секретаре - помощнике судьи Смеловой Л.О., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Александрова С.В. о пересмотре приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2011 года, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которым

Александров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2009 года по пп. "а", "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 ноября 2009 года постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор суда не проверялся.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Яковлева Н.В., изложившего обстоятельства дела и мотивы возбуждения надзорного производства и.о. председателя Верховного Суда Чувашской Республики Бельцовой В.В., выступление осужденного Александрова С.В., участвовавшего на заседании президиума при помощи видеоконференц-связи и просившего его надзорную жалобу удовлетворить, защитника осужденного Александрова С.В. - адвоката по назначению суда Михайлова В.Н., поддержавшего жалобу осужденного, мнение первого заместителя прокурора Чувашской Республики - Щетинкина В.П. полагавшего приговор суда подлежащим изменению в части переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, президиум

установил:

Приговором суда Александров С.В. признан виновным в том, что в начале июня 2011 года с целью незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства - марихуану, на приусадебном участке, расположенном в <адрес>, незаконно посеял, а затем незаконно выращивал, доведя до созревания, растения конопли, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой 248,1 грамма в высушенном виде. Тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.

В надзорной жалобе Александров С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая квалификацию его действий неправильной, поскольку согласно фабуле обвинительного заключения, он признавался виновным в том, что в начале июня 2011 года на приусадебном участке расположенном в <адрес> незаконно посеял, а затем незаконно выращивал доведя до созревания два растения конопли общей массой 248,1 грамма в высушенном виде, которые там же хранил до изъятия. Эти действия судом ошибочно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010). По мнению автора жалобы, его действия формально подпадают под признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, но ввиду отсутствия требуемого количества наркотического средства для целей указанной статьи уголовного закона, он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Президиум находит надзорную жалобу осужденного Александрова С.В. подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции, признавая Александрова С.В. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, неправильно истолковал эти понятия, полагая, что посев и выращивание на приусадебном участке растений, содержащих наркотические средства, включают в себе приобретение и хранение наркотических средств.

Между тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пп. 6 и 7 постановления N 14 от 15 июня 2006 года с изменениями от 23 декабря 2010 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, ни в коем случае не может означать как приобретение их, так и хранение. Подобные действия расцениваются как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, если размеры запрещенных к возделыванию растений, для целей ст. 231 УК РФ соответствуют Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 (в ред. от 01.10.2012) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

В соответствии с указанным Перечнем, уголовная ответственность по ст. 231 УК РФ наступает за культивирование от 20 и более растений конопли, а собранными по делу доказательствами установлен посев и выращивание Александровым С.В. двух растений конопли, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 231 УК РФ.

Поскольку в действиях Александрова С.В. не усматривается каких-либо других преступлений, то уголовное дело следует прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В связи с принятием решения об отмене приговора и прекращении уголовного дела не изменяются фактические обстоятельства, а неправильную квалификацию содеянного осужденным необходимо признать существенным нарушением уголовного закона.

В связи с этим имеются основания для признания за Александровым С.В. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 405, 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Александрова С.В. удовлетворить.

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2011 года в отношении Александрова С.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Александрова С.В. из-под стражи освободить.

В связи с отменой обвинительного приговора и прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признать за Александровым С.В. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

Председательствующий

Н.К. Филиппов