Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 г.

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 г.
(Извлечение)

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова И.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Краснов И.С. обратился в суд с иском к Латыпову Р.А., ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что Дата обезличена в 11 часов 30 минут в РТ, г.Елабуга ...... Латыпов Р.А., управляя а\м Номер обезличена рус совершил столкновение с автомобилем ... Номер обезличена рус, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Латыпов Р.А. нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения, за что привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец в соответствии с положением ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ООО "Росгосстах". Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по устранению технических повреждений, причиненных автомобилю в размере 65 952, 98 рублей. С суммой выплаты истец не согласен. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту-оценщику. В соответствии с отчетом Номер обезличена от Дата обезличена стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых деталей) составила рублей. За составление вышеуказанного отчета истцом было уплачено рублей. Согласно ФЗ N 40-ФЗ об "ОСАГО" ст. 7 в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что ООО "Росгосстрах" недоплатило: рублей. Просил суд взыскать с Латыпова Р.А. в его пользу ущерб в размере рублей, взыскать с ООО "Росгосстрах" доплату стоимости восстановительного ремонта в рамках ФЗ N 40-ФЗ об "ОСАГО" рублей, солидарно с ответчиков взыскать расходы на проведение оценки в размере рублей, солидарно с ответчиков взыскать возврат госпошлины в размере рублей.

В судебном заседании представитель Краснова И.С. - Климченко Ю.В. отказался от исковых требований к Латыпову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поддержав исковые требования к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Краснова И.С. доплату стоимости восстановительного ремонта в размере рублей копейки, расходы на проведение оценки в размере рублей и возврат государственной пошлины.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года производство по гражданскому делу в части иска Краснова И.С. к Латыпову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом и Латыпов Р.А. привлечен в качестве третьего лица к участию в гражданском деле по иску Краснова И.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель Латыпова Р.А. - Коваленко Ф.В. не возражал против удовлетворения судом иска Краснова И.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО "Росгосстрах", извещенное судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя Краснова И.С. - Климченко Ю.В.и представителяЛатыпова Р.А. - Коваленко Ф.В., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, ? либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Часть 1 и часть 2 статьи 15 ГПК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Часть 1 статьи 931 ГПК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Статья 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена в часов минут на перекрестке неравнозначных дорог п ...... Елабуга РТ, Латыпов Р.А., нарушив п. 13.9 ПДД РФ, управляя а\м Номер обезличена рус не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличена рус, под управлением Краснова И.С., который двигался по главной дороге. В результате чего автомобилю Номер обезличена рус, принадлежащего Краснову И.С. на праве собственности были причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена за нарушение п.13.9 ПДД РФ Латыпов Р.А. был привлечен к административной ответственности по статье по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Гражданская ответственность Латыпова Р.А. была застрахована в ООО "Росгосстах". ООО "Росгосстах" выплатило Краснову И.С. страховое возмещение по устранению технических повреждений, причиненных автомобилю в размере рублей копеек. Однако в соответствии с отчетом Номер обезличена от Дата обезличена эксперта С. стоимость устранения дефектов автомобиля Краснова И.С. (с учетом износа заменяемых деталей) составляет рублей копеек. За составление экспертом вышеуказанного отчета Красновым И.С. было уплачено рублей.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства повреждения автомобиля ... регистрационный номер Номер обезличена 116 рус, принадлежащего Краснову И.С. полностью установлены в судебном заседании и доказаны материалами гражданского дела, суд считает, что иск Краснова И.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Краснова И.С. доплату стоимости восстановительного ремонтав сумме копейки ( рублей - рубля копеек), в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 500 рублей и в возврат государственной пошлины ... рубль ... копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Краснова И.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Краснова И.С. стоимости восстановительного ремонтав сумме ... рублей ... копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей и в возврат государственной пошлины ... рубль ... копейку.

Решение может быть обжаловано:

-ООО "Росгосстрах" - в Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами - в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья: