Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2012 г. по делу N 2-392/2012

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Н.Р.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина Д.И. к Зайцеву А.Ю., ООО " Р." о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Баландин Д.И. обратился в суд с иском ответчикам о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 минут в "адрес". перекресток "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие: Зайцев А.Ю. управляя автомашиной ВАЗ-21099, гос.номер N, в нарушение п.9.10 Правил Дорожного движения не соблюдал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной Форд Мондео, гос.номер N, которая принадлежит истцу на праве собственности и автомашиной ВАЗ-21102 гос.номер N.

Данное ДТП произошло по вине ответчика Зайцева, что подтверждается постановлением ОГИБДД УВД "адрес" серии 16 N от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности ответчика Зайцева согласно полису ВВВ N застрахован в ООО " Р.".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО " Р." с заявлением о наступлении страхового случая, где была организована независимая экспертиза в филиале ООО " "данные изъяты"" по РТ. Согласно заключению экспертов ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта составила "данные изъяты" руб. данная сумма в соответствии со страховым актом N от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена истцу.

Однако, данная сумма оказалась ниже, чем требуется на ремонт автомобиля.

Истец произвел повторную оценку ущерба у независимого эксперта ИП И. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта- "данные изъяты" руб., утрата товарной стоимости- "данные изъяты" руб. За проведение экспертизы истец заплатил "данные изъяты" руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба:

- "данные изъяты" коп- разница в стоимости восстановительного ремонта;

- "данные изъяты" руб.- утрата товарной стоимости;

- "данные изъяты" руб. - расходы на оплату экспертной оценки;

- "данные изъяты" коп. расходы по оплате гос.пошлины.

- "данные изъяты" руб.- расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление искового заявления;

- "данные изъяты" руб.- расходы на оплату услуг юриста за представительство в суде;

- "данные изъяты" руб.- расходы за составление доверенности у нотариуса. Всего "данные изъяты" коп.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в "адрес" РТ на перекрестке "адрес". Данное ДТП произошло по вине ответчика Зайцева, гражданская ответственность которого застрахована в ООО " Р.". Его доверитель обратился в ООО " Р. с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключения экспертов этой страховой компании стоимость восстановительного ремонта составила "данные изъяты" копеек, данную сумму его доверитель получил ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма оказалась ниже, чем требуется на ремонт автомобиля. Его доверитель произвел повторную независимую экспертизу, согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" рублей, утрата товарной стоимости - "данные изъяты" рублей, автомобиль был совершенно новый, его до ДТП приобрели в декабре месяце 2011 года, и ездили только два месяца. За проведение экспертизы истец оплатил "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей - экспертиза и "данные изъяты" рублей - за оценку УТС. На основании выше изложенного, просит суд взыскать с ООО " Р." "данные изъяты" рублей - разницу в стоимости восстановительного ремонта, "данные изъяты" рублей - УТС, "данные изъяты" рублей - расходы на оплату экспертной оценки, "данные изъяты" рублей - расходы по оплате государственной пошлины, "данные изъяты" рублей - расходы на оплату юридических услуг за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление иска, "данные изъяты" рублей - расходы на оплату услуг юриста за представительство в суде, "данные изъяты" рублей - расходы на нотариуса за выдачу доверенности. Удар пришелся с левой стороны в боковую часть полностью от начала до конца. О проведении независимой экспертизы ответчики, в том числе и ООО " Р.", были уведомлены, имеются об этом уведомления. Автомашина его доверителя осматривалась экспертом в "адрес" РТ. Автомашина да настоящего времени не отремонтирована, те денежные средства, которые выплатила страховая компания не достаточно для ее восстановления. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зайцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП. Виновным в совершении ДТП был признан он. В момент совершения ДТП он был трезвым. Страховой полис у него действующий. В связи с тем, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО " Р." он просит взыскать сумму ущерба со страховой компании, так как сумма искового заявления не превышает сумму страхового лимита.

Представитель ответчика- ООО " Р." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав показания представителя истца, ответчика Зайцева А.Ю. исследовав материалы дела, суд считает, что иск Баландина Д.И. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более 120 000 руб.

Статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" организация независимой экспертизы возложена на страховщика.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно копии отчета за N ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак N, расчетная величина компенсации за нанесенный ущерб ( стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей) составляет "данные изъяты" коп. (л.д.5-15)

Как видно из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии N, собственником автомобиля Форд "Мондео" указан Баландин Д.И.. (л.д.19)

Согласно копии квитанции серии АВ N, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Баландиным Д.И. оплачено "данные изъяты" рублей ИП И., за проведение оценочной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.20)

Согласно договора за N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между И. и Баландиным Д.И. оценщик И. принимает на себя обязательства по оценке транспортного средства марки Форд Мондео, дата выпуска 2011. Цель оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.21)

Согласно уведомления, направленного Баландиным Д.И. в адрес ООО " Р.", истец просит прибыть на осмотр его автомашины пострадавшей в ДТП с участием страхователя. Данное уведомление принято в ООО " Р." входящим номер N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Как видно из копии отчета N ДД.ММ.ГГГГ /у от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак N, затратный подход- 20286 руб. (л.д. 26-37)

Как видно из копии квитанции серии АВ N от ДД.ММ.ГГГГ, Баландиным Д.И. оплачено ИП И. 1500 рублей за проведение оценки величины утраты товарной стоимости транспортного средства. (л.д.37а)

Как видно из копии договора N ДД.ММ.ГГГГ/у от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между И. и Баландиным Д.М., оценщик И. берет на себя обязательства об оценке транспортного средства марки Форд Мондео, год выпуска 2011. Цель оценки- величина утраты товарной стоимости транспортного средства. (л.д.38)

Согласно акта N о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, выгодоприобретатель - Баландин Д.И., размер ущерба определен "данные изъяты" руб. Форма выплаты безналичным переводом. Номер счета N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43)

Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания серии 16 00 N, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Зайцев А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-21099, на перекрестке "адрес", не соблюдал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102 и Форд Мондео, гос. номер N, то есть нарушил п.9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлено наложить штраф в размере "данные изъяты" рублей. (л.д.44)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя Зайцева А.Ю. имеется нарушение п.9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В действиях водителей С.Е. и водителя автомашины Форд Мондео- Баландина Д.И. нарушений ПДД не имеется. (л.д.45)

Как видно из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП К. и Баландиным Денисом Ивановичем, последний поручает юристу оказать юридическую помощь по взысканию материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Стоимость услуг всего "данные изъяты" рублей. (л.д.46)

Как видно из квитанции филиала ОАО " "данные изъяты"" Баландин Д.И. перечислил ИП К. "данные изъяты" рублей. (л.д.47)

Согласно справки за N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом С.Р., за удостоверение доверенности на ведение дел в суде за реестром N с Баландина Д.И. взыскано "данные изъяты" рублей. (л.д.49)

Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

До наступления страхового случая имущество имеет определенную товарную стоимость, и для приведения имущества в состояние до страхового случая необходимы расходы, в том числе, по восстановлению товарной стоимости, следовательно, страховая компания по договору обязательного страхования (ОСАГО) обязана выплатить страхователю в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования. Также решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. признан недействующим п. 63 Правил ОСАГО в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, поскольку она противоречит федеральному законодательству.

Следовательно, с ООО " Р." в пользу Баландина Д.И. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" коп., а также утеря товарной стоимости в сумме "данные изъяты" руб.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ООО " Р." выплатило страховое возмещение истцу в размере "данные изъяты" руб., в связи с чем, лимит ответственности страховщика не исчерпан. Следовательно, с ООО " Р." необходимо взыскать "данные изъяты" коп., что не превышает лимит ответственности страховщика.

Из исследованных материалов дела видно, что, обязанность ООО " Р." возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред основан на договоре ОСАГО. Лимит страховой ответственности не исчерпан, в связи с чем суд считает, что указанные суммы не могут быть взысканы с ответчика Зайцева А.Ю., а подлежат взысканию только с ООО " Р.". С ответчика ООО " Р." также поделит взысканию сумма в размере "данные изъяты" рублей за проведение независимой экспертизы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ООО " Р." в пользу Баландина Д.И., подлежит взысканию возврат госпошлины в размере "данные изъяты" коп. С учетом удовлетворенных исковых требований в размере "данные изъяты" коп., с истца подлежало взысканию в доход государства госпошлина в размере "данные изъяты" коп. Исходя из суммы госпошлины оплаченной истцом при подаче иска, с ООО " Р." подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере "данные изъяты" руб.

Истец просит взыскать с ответчиков "данные изъяты" рублей за оплату услуг представителя, в подтверждение расходов предоставил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию, подтверждающую факт оплаты услуг представителя (л.д.46-47). Однако, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с услугами представителя в размере "данные изъяты" рублей, необходимо удовлетворить частично, а именно в размере "данные изъяты" рублей, поскольку в силу статьи 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя должны присуждаться в разумных пределах. Суд исходит из того, что необходимо соблюсти баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требования статьи 17 (ч. 3) Конституции РФ, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, истцом оплачено "данные изъяты" рублей за составление доверенности на имя представителя К., которые он просит взыскать с ответчиков. Суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баландина Д.И. к Зайцеву А.Ю., ООО " Р." о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО " Р." в пользу Баландина Д.И.: - "данные изъяты" коп.- стоимость восстановительного ремонта; "данные изъяты" рублей- утрата товарной стоимости; "данные изъяты" рублей- оплата услуг эксперта; "данные изъяты" рублей- оплата услуг представителя; "данные изъяты" рублей- за составление доверенности; "данные изъяты" коп.- возврат госпошлины.

Взыскать с ООО " Р." госпошлину в доход государства в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.П.Исаичева.

Решение вступило в законную силу "_____"_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.