Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 г. по делу N 2-1635/10

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.

при секретаре Горшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО9 к Управлению пенсионного фонда РФ по РТ в "адрес" и "адрес" об оспаривании решения и включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев Н.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику в Управление Пенсионного фонда России в "адрес" и "адрес" с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по возрасту. УПФ России в "адрес" и "адрес" ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение N, которым в специальный стаж истца не законно не включены следующие периоды его работы: период работы на Заинской ГРЭС в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда России в "адрес" и "адрес" РТ включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, указанные спооные периоды работы, а также обязать УПФР в "адрес" и "адрес" произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сергеев Н.Н. свои требования поддержал, уточнил, что просит признать решение УПФР в "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N недействующим с момента его принятия, включить в специальный трудовой стажистца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, спорные периоды работы в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов цеха тепловой автоматики и измерений, занятого на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики на Заинской ГРЭС, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Истец Сергеев Н.Н. суду пояснил, что ему уже назначена льготная пенсия по старости по Списку N2 со дня обращения, однако спорные периоды УПФР не включило в льготный стаж, в результате чего размер пенсии назначен меньшим, чем должен быть. С 1972 года и по настоящее время Сергеев работает на одном месте и занимается одним видом деятельности в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов Заинской ГРЭС с вредными условиями труда. Пенсионный фонд принял часть его работы в льготном исчислении, а спорные периоды не принял. По специфике своей работы оборудование КИП и А (контрольно измерительные приборы и автоматика) находится непосредственно в котельных и турбинных цехах на задвижках запорной арматуры, самих котлах и турбинах. Все работы, которые приходилось выполнять истцу, связаны с капитальным ремонтом, текущим ремонтом, профилактическими осмотрами, обслуживанием, пусконаладочными работами, опробованием защит с прокруткой электроприводов непосредственно в котельных и турбинных цехах. Вся работа истца связана с ремонтом и обслуживанием приборов теплотехнического контроля и автоматики, которые являются неотъемлемой частью котельного и турбинного оборудования, обеспечивающих нормальную работу оборудования электростанции. Работа истца всегда была связана с вредными условиями труда, при высокой температуре, шуме, вибрации, на высоте и в условиях электрического напряжения, магнитных "наводок". Занят истец на такой работе был весь день.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в "адрес" и Заинске ФИО5 в судебном заседании исковые требования Сергеева Н.Н. не признала и суду пояснила, что рассмотрены представленные документы для назначения досрочной пенсии по возрасту, в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N173 от 17.12.2001 г. Сергеева Н.Н., который действительно обратился в УПФ за назначением пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях". Списком N2 от 26.01.1991 года N10 предусмотрены электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Согласно акта документальной проверки УПФ РФ г.Заинска N25от 27.02.2010 года за вышеуказанный период занятость истца на работе в качестве электрослесаря, занятого на обслуживании котлотурбинного оборудования и в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на обслуживании котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики не подтверждается. В специальный стаж не включены периоды работы на Заинской ГРЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики периоды работы, указанные истцом в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции. До введения в действие Трудового кодекса РФ работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись отпуска на основании ст. 196 КЗоТ РФ. Этой статьей КЗоТ регулировалось предоставление оплачиваемых отпусков в связи с обучением, а также другие льготы. Таким образом, названные отпуска не относились к дополнительным, поэтому периоды отпусков в связи с обучением, предоставлявшиеся ранее на основании ст. 196 КЗоТ РФ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются. В соответствии со ст. 420 "Срок введения в действие трудового Кодекса РФ" кодекс вводится в действие с 1 февраля 2002 года. Следовательно, время нахождения в дополнительных отпусках с сохранением среднего заработка, предоставляемых в связи с направлением на обучение работодателем или поступлением в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего, среднего, начального профессионального образования, включается в стаж на соответствующих видах работ только с ДД.ММ.ГГГГ ПФР проверен льготный стаж и в назначении досрочной пенсии Сергееву по возрасту было отказано в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Сергеева Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списками N2, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991г. "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который дает право на досрочное назначение пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. В разделе 13 этого списка под номером 2140000а-18455 указаны слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Согласно п.9 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( пункт 1 ст. 27 и п.п.7-13 п.1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работал на Заинской ГРЭС в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и измерений в котельных машинных цехах электростанций до ДД.ММ.ГГГГ, затем его перевели в качестве мастера в том же цеху. Свидетель Сергеева знает по совместной работе в цехе ТАИ. Сергеев с 1972 года работал в цехе ТАИ Заинской ГРЭС вместе со свидетелем в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и измерений в котельных машинных цехах электростанций и непосредственно на турбинах. Работу они выполняли в течение всего рабочего дня, а иногда приходилось работать сверхурочно. Их работа была постоянно связана с вредными условиями труда, на высоте, при температурах высоких, шуме вибрации. За вредность платили надбавку, давали спецпитание, дополнительные дни к отпуску. Пенсионный фонд свидетелю также отказал во включении данных периодов работы в специальный стаж, и свидетель обращался в суд с жалобой на решение ПФР. Все доводы свидетеля подтверждаются решением суда и записями в трудовой книжке.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он на Заинскую ГРЭС поступил на работу в 1972 году электрослесарем по 1 разряду на вредных условиях. Он работал вместе с Сергеевым на котлах, турбинах, занимались ремонтом приборов автоматики и контроля котлотурбинного оборудования. После службы в армии снова вернулись в тот же цех, и также работали слесарем по ремонту приборов на котлах. Занят был весь день. Вся работа электрослесарей связана с вредными условиями, так как приборы размещаются на котлах, на турбинах, на различных отметках, работа связна с обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов при высоких температурах, производили ремонт и обслуживание приборов автоматики, контроля и измерений котлов и турбин. Сергеев занимался той же деятельностью электрослесаря. ФИО7 была назначена досрочная пенсия по решению суда, спорные периоды работы в качестве электрослесаря цеха ТАИ судом были включены в специальный стаж, так как пенсионный фонд отказывал в назначении пенсии.

Приведенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает как достоверные, поскольку период работы истца на Заинской ГРЭС соответствует периоду работы свидетелей и подтверждается записями в их трудовых книжках.

Требования истца подтверждаются нижеизложенными доказательствами.

Записями в трудовой книжке, из которых видно, что Сергеев Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят электрослесарем 1 разряда в цех тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС; ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с вредными условиями труда; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию; ДД.ММ.ГГГГ Сергеев принят в цех тепловой автоматики и измерений электрослесарем 2 разряда по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов; ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с вредными условиями труда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с вредными условиями труда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с вредными условиями труда; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда в цехе тепловой автоматики и измерений установлен 6 разряд электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции; имеется отметка о том, что ГУП ПЭО "Татэнерго" преобразовано в открытое акционерное общество (ОАО) " ФИО10"; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 7 разряд электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений (л.д. 12-16).

Согласно справки за N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО " ФИО11", уточняющей характер работы за период с 1972 года по 2005 год или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, специальный стаж Сергеева Н.Н., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда, предусмотренную Списком N, составил

29 лет 6 месяцев 12 дней. Сергеев Н.Н. работал на ФИО12" в производстве -энергетика в особых условиях труда, работа в качестве электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС связана с вредными условиями труда, периоды работы, указанные в справке совпадают с записями в трудовой книжке истца. Справка дана на основании личных карточек Ф Т-2 за 1972-1973г.г., 1975-2005 г.г., приказов по движению кадров Заинской ГРЭС за 1972-1973 г.г., 1975-2005 г.г.. штатных расписаний за 1972-1973 г.г., 1975-2005 г.г., ведомостей начисления заработной платы за 1972-1973 г.г., 1975-1993 г.г., расчетных листов за 1994-2005 г.г., журналов дневных заданий за 1998-2005 г.г. Отчисления за проверяемые периоды в пенсионный фонд производились в полном объеме. В справке имеются сведения о преобразовании предприятия, в котором работал истец, так на основании приказа Министерства энергетики и электрификации СССР от ДД.ММ.ГГГГ N а Районное Энергетическое Управление "Татэнерго" упразднено и создано Татарское производственное объединение энергетики и электрификации(Татэнерго). Организация переименована согласно Уставу с ДД.ММ.ГГГГ в ПЗО "Татэнерго", с ДД.ММ.ГГГГ - в ГУП ПЭО "Татэнерго", с ДД.ММ.ГГГГ - в ГУП "ПЭО "Татэнерго". Далее ГУП "ПЕЭ "Татэнерго" преобразовано в открытое акционерное общество "Татэнерго" на основании Постановления Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 02.04. 2002 года N и свидетельства о государственной регистрации за N/к (50-02) от ДД.ММ.ГГГГ копии данных документов по запросу представлены суду Заинской ГРЭС ( л.д.17-19).

Согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы за период с 2005 года по 2008 г. Сергеев Н.Н. полный рабочий день работал в ОАО "Генерирующая компания" филиала Заинская ГРЭС, его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда, предусмотренные Списком N2, составляет 2 года 11 месяцев. Справка выдана на основании личной карточки Ф.Т.-2 за 2005-2008 г.г., приказов по движению кадров Заинской ГРЭС за 2005-2008 г.г., штатных расписаний за 2005-2008 г.г., расчетных листов о начислении заработной платы за 2005-2008 г.г.. журналов дневных заданий за 2005-2008 г.г., табелей учета рабочего времени за 2005-200 г.г., копии данных документов по запросу представлены суду Заинской ГРЭС (л.д.20-21). Также представлена справка, уточняющая характер работы Сергеева Н.Н. за период с 2008-2009 г.г., в этот период отчисления за 2008-2009 г.г. в пенсионный фонд производились в полном объеме(л.д.23- 24).

В судебном заседании были исследованы копии приказов приема и увольнения, присвоения разрядов, перевода Сергеева Н.Н., штатные расписания цеха ТАИ и ведомости начисления заработной платы за спорные периоды, представленные администрацией Заинской ГРЭС.

Как видно из приказа по Заинской ГРЭС N от ДД.ММ.ГГГГ проведена перетарификация работ и установлены разряды рабочим в соответствии с ЕТКС работ и профессий в соответствии с постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N, в результате которой наименование должности истца Сергеева Н.Н. стало эл.слесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции 6 разряда ( также как и у свидетелей Мингазова и Гребенщикова)

Штатным расписанием цеха тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС за 1982 г. -1987 г. было предусмотрено наименование должности, которую занимал Сергеев Н.Н., электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов на участке пирометрии.

Штатным расписанием цеха тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС за 1988 г. -1996 г. было предусмотрено наименование должности, которую занимал Сергеев Н.Н., электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции на участке пирометрии.

В судебном заседании установлено, что согласно штатных расписаний, электрослесари по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятые на котлах и турбинах, и обеспечивающие их работу приборов автоматики и измерений, были объединены в отдельный цех тепловой автоматики и измерений, и внутри цеха распределялись не путем прикрепления к оборудованию, а путем разграничения приборов, так как одно и то же оборудование, например, котел, обслуживали различные приборы, которые также обслуживали различные группы слесарей КИП и А. Следовательно, указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на назначение льготной пенсии. Кроме того, указанные доводы ответчика опровергаются не только показаниями свидетеля, но и представленными письменными доказательствами: справкой работодателя, согласно которой истец в спорные периоды работал на должности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Из пенсионного дела видно, что Сергеев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ за работу в особых условиях, тяжелые условия труда (Список 2), пенсионное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц в штатном расписании за 1972-2005 г.г. утвержденный директором Заинской ГРЭС в цехе ТАИ предусмотрена должность -электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов.

Как видно из данных о стаже Сергеева Н.Н., составленных ответчиком УПФР, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты ответчиком как тяжелые условия труда по Списку 2, также как и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорные же периода работы истца произвольно не были приняты ответчиком в качестве дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

На основании вышеизложенного, признавая показания свидетелей достоверными, поскольку, никакой заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, признавая достоверными исследованные документы, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, которые в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о работе Сергеева Н.Н. в оспариваемые периоды в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов непосредственно на котлах и турбинах, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного суд считает, что не включение пенсионным фондом спорных периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет, нарушает конституционное право Сергеева Н.. Н. на пенсионное обеспечение.

Таким образом, решение УПФР в "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе Сергееву Н.Н. во включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, создает препятствия в осуществлении истицом своего права на пенсионное обеспечение, является незаконным и не действующим с момента его принятия (ст. 39 Конституции РФ, ст. 13 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеева ФИО14 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе Сергееву ФИО15 во включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, недействующим с момента его принятия.

Включить Сергееву ФИО16 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов цеха тепловой автоматики и измерений, занятого на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики на Заинской ГРЭС, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по РТ в "адрес" и "адрес" произвести перерасчет пенсии Сергееву ФИО17 с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.

Судья: