Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-4191/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глазырина Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 04 июля 2012 года, которым

ГЛАЗЫРИНУ Д. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., защитника осужденного - адвоката Ведерникова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зырянского районного суда Томской области от 08 ноября 2005 года ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.01.2006 и постановления Кировского районного суда г.Томска от 26.08.2011) Глазырин Д.В. осужден по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Глазырин Д.В., отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области 08.11.2005 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

04 июля 2012 года постановлением Кировского районного суда г. Томска отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Глазырин Д.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его несправедливым и незаконным. Указывает, что он активно участвовал в работах по благоустройству территории учреждения, повышал уровень своего образования, отбыл положенную часть срока, имеет три поощрения, поддерживает социальные связи, встал на путь исправления. Суд, по мнению осужденного, неполно рассмотрел дело, основываясь на характеристике исправительного учреждения, которая составлена необъективно и не соответствует действительности. Отмечает, что последнее взыскание наложено на него несправедливо в связи с тем, что он подал ходатайство в суд. Просит пересмотреть постановление.

В возражениях, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зайцев А.С., полагает, что на основе исследованных материалов, судом принято обоснованное решение и кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены осужденные за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Глазырин Д.В., осужденный в том числе за совершение особо - тяжкого преступления на момент рассмотрения ходатайства отбыл 2/3 назначенного судом наказания, с 24.04.2008 состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что позволяет решать в отношении него вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности изменения Глазырину Д.В. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Так, отбывая наказание, Глазырин Д.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения не соблюдал. В период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых в настоящее время не погашено. Личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду.

Характеристика, представленная в отношении Глазырина Д.В. администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области является отрицательной, и оснований не доверять ей не имеется, поскольку именно администрацией учреждения, в которой осуждённый отбывал наказание, осуществлялось наблюдение и контроль за его поведением.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что поведение осуждённого не свидетельствует об его исправлении.

Доводы жалобы осужденного о том, что последнее взыскание было наложено на него безосновательно, не нашли своего подтверждения материалами дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, а перевод осужденного Глазырина Д.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение нецелесообразным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 04 июля 2012 года в отношении ГЛАЗЫРИНА Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи