Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 22-4306/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Гурман Е.В.,

адвоката Нестеровой С.А. в защиту интересов осужденного Графа С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Графа С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года, которым

Графу С. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступление адвоката Нестеровой С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Томской области от 30 января 2009 года Граф С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Томска от 09.10.2007) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Граф С.А., содержавшийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Граф С.А. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что суд не учел то, что он находится на облегченных условиях содержания, имеет 5 поощрений, /__/, допущенные им нарушения не являются злостными. Просит пересмотреть постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Осужденный Граф С.А. с 22.10.2009, находящийся в облегченных условиях содержания на момент рассмотрения ходатайства, отбыл 1/4 назначенного судом наказания, в связи с чем его ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области осужденный соблюдал установленный порядок отбывания наказания, в течение 2009 года заслужил четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в спартакиаде. Однако после перевода его для отбывания наказания 19.11.2009 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области поведение осужденного изменилось в худшую сторону. Поощрений он более не получал, а в связи с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в период с 2010 г. по 2012 г. шесть раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. Наложенные на осужденного взыскания являются действующими.

Являясь лицом не достигшим 30-летнего возраста, осужденный уклонился от обязательного получения общего образования. Он был трудоустроен на местном производстве с 01.02.2010 по 11.12.2010, однако к работе относился недобросовестно. Личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях осужденный не проявлял.

Сведения о личности осужденного, содержащиеся в характеристике, представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, позволили сделать суду обоснованный вывод о том, что Граф С.А. не относится к числу положительно характеризующихся осужденных и он не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Оснований не доверять указанным сведениям о личности осужденного у судебной коллегии нет.

Довод осужденного о том, что допущенные им нарушения дисциплины не являются злостными, является не состоятельным, так как закон не связывает решение вопроса о возможном переводе осужденных из исправительной колонии в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания исключительно с наличием или отсутствием у осужденного злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Наличие у осужденного детей и престарелых родителей не является обстоятельством, которое подлежит учету для разрешения указанного вопроса.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года в отношении Графа С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: