Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 07 августа 2012 г. по делу N 33-1169

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГБУ "Россельхозцентр" в лице филиала по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Пигозина П. И. удовлетворить частично;

признать приказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Россельхозцентр" в лице филиала по Республике Марий Эл от 11 января 2012 года N 2 л/с незаконным;

возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Россельхозцентр" в лице филиала по Республике Марий Эл обязанность изменить приказ от 11 января 2012 года N 2 л/с в части установления выплаты за качество выполняемых работ ...

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Россельхозцентр" в лице филиала по Республике Марий Эл в пользу Пигозина П. И. ..., компенсацию морального вреда ...;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Россельхозцентр" в лице филиала по Республике Марий Эл госпошлину в местный бюджет в размере 800 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пигозин П.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала по Республике Марий Эл (далее - ФГБУ) о признании незаконным приказа от 11 января 2012 года в части уменьшения размера надбавки за качество работ, взыскании недоплаченной надбавки ..., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возложении на ответчика обязанности изменить приказ от 11 января 2012 года в части установления надбавки за качество выполнения работ с 01 января 2012 года, установив размер надбавки за качество выполнения работ .... В обоснование иска указал, что 30 января 2008 года он принят на работу в ФГБУ на должность начальника отдела .... В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 01 декабря 2008 года он исполнял обязанности по должности начальника хозяйственного отдела ФГБУ. Положением об оплате труда предусмотрены стимулирующие выплаты за качество выполняемых работ. В течение 2011 года надбавка за качество выполнения работ .... Однако приказом от 11 января 2012 года за систематическое невыполнение должностных обязанностей, отказ в организации проведения ремонтных работ лабораторного оборудования, а также ненадлежащее содержание территории филиала ему, как начальнику хозяйственного отдела, с 01 января 2012 года установлена надбавка за качество выполняемых работ .... Он не согласен со снижением надбавки, нарушения трудовой дисциплины не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, письменных объяснений по обстоятельствам проведения ремонта лабораторного оборудования не истребовалось.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФГБУ "Россельхозцентр" в лице филиала по Республике Марий Эл просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции от истца Пигозина П.И. поступило заявление об отказе от иска.

Истец Пигозин П.И. пояснил, что отказ от иска связан с достижением договоренности с ответчиком о мирном урегулировании спора, рассмотренного судом, указав при этом, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФГБУ "Россельхозцентр" Баглаенко А.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Пигозина П.И. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией истцу Пигозину П.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не принять отказ от исковых требований, в связи с чем принимает отказ Пигозина П.И. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Пигозина П. И. от иска.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 мая 2012 года отменить.

Производство по делу по иску Пигозина П. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала по Республике Марий Эл о признании приказа незаконным, взыскании недоплаченной надбавки за качество выполняемых работ, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи О.В. Клюкина

Н.Г. Лелеков