Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 14 мая 2012 г. по делу N 7р-40

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., при секретаре Пузыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахлюстина Г.Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 20 октября 2011 года Ахлюстин Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Как следует из постановления, 00.00.00. в ... часов ... минут у д. ... по ул. ... г. ... Ахлюстин Г.Ю., управляя автомобилем ТС1, в нарушение п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с ТС2 под управлением Макарова В.Г.

На данное постановление Ахлюстиным Г.Ю. подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя командира взвода БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 07 ноября 2011 года постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 20 октября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Ахлюстина Г.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Ахлюстин Г.Ю. подал на них жалобу в Йошкар-Олинский городской суд.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года указанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Ахлюстина Г.Ю. - без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2012 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 20 октября 2011 года и решение заместителя командира взвода БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 07 ноября 2011 года оставлены без изменения, жалоба Ахлюстина Г.Ю. - без удовлетворения.

Ахлюстин Г.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года, полагая, что оно вынесено незаконно и подлежит отмене.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Ахлюстина Г.Ю., просившего решение суда отменить, потерпевшего Ахлюстина Ю.Г., поддержавшего жалобу Ахлюстина Г.Ю., потерпевшего Макарова В.Г., просившего решение суда оставить без изменения, показания свидетеля М.Э.Е., прихожу к выводу, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ахлюстина Г.Ю. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения Ахлюстиным Г.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела - схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.00., объяснениями потерпевшего Макарова В.Г., показаниями свидетеля инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле М.Э.Е.. Названные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Мотивированная оценка этих доказательств приведена в решении, и оснований для признания ее неправильной суд не находит.

Доводы Ахлюстина Г.Ю. о том, что столкновение транспортных средств произошло по причине нарушения водителем автомобиля Макаровым В.Г. требований п.п. 8.1-8.5 Правил дорожного движения РФ, опровергаются указанными доказательствами. Допрошенный по делу в качестве свидетеля инспектор БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле М.Э.Е. показал, что вывод о виновности Ахлюстина Г.Ю. в совершении административного правонарушения им сделан как на основании объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, так и исходя из характера повреждений транспортных средств. В частности, свидетель показал, что если бы потерпевший Макаров В.Г., управлявший ТС2, начал резко перестраиваться и совершил маневр поворота налево с крайней правой полосы, как об этом утверждал Ахлюстин Г.Ю., то удар пришелся бы в левую боковую дверь автомобиля потерпевшего, а не в левую заднюю часть автомобиля, как это фактически установлено при осмотре данного транспортного средства.

Оснований сомневаться в достоверности этих показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку они полностью соответствуют объективным данным, полученным при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и зафиксированным в схеме места дорожно-транспортного происшествия и справке о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.00..

Ошибочное указание в отдельных фрагментах решения суда фамилии и инициалов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является опиской и не имеет в связи с этим существенного значения при оценке законности вынесенного решения.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Ахлюстину Г.Ю. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Ахлюстина Г.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Е.Соснин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.Е.Соснин