Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. по делу N 33-1461/57

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Бажанова А.О.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционным жалобам истца Сяфукова А.Н. и представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2012 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Сяфуков А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу 11 января 2012 г. приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от "дата" истец был оправдан по предъявленному обвинению по реабилитирующему основанию. За ним признано право на реабилитацию. Сяфукову А.Н. незаконно применена подписка о невыезде и надлежащем поведении, ограничившая его конституционное право на свободу передвижения. Незаконным уголовным преследование истцу причинен моральный вред, он испытывал тяжелые нравственные страдания, психофизические перегрузки, постоянные стрессы, неудобство в общении с близкими, знакомыми и незнакомыми людьми. В прессе излагалась версия следствия о совершённом им преступлении. Вследствие этого подорвана его репутация среди сотрудников, он потерял работу, что отразилось на состоянии его здоровья.

Учитывая степень причиненных физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда истец оценивает в "данные изъяты" рублей, которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2012 г. требования истца удовлетворены частично, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет Казны Российской Федерации, в пользу Сяфукова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Сковородникова В.И. просит решение суда отменить и вынести новое решение о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу Сяфукова А.Н. в меньшем размере, указав, что взысканный размер компенсации является несоразмерно высоким по сравнению с нравственными страданиями, понесенными истцом; суд первой инстанции не дал должной оценки доводам сторон, представленным материалам, имеющимся в деле доказательствам и вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, и при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела; истцом не были представлены какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у него физических страданий, причиненных ему именно в результате проведения в отношении него следствия по уголовному делу, того, что им были перенесены нравственные страдания.

В апелляционной жалобе истец Сяфуков А.Н. просит решение суда изменить в части определения суммы подлежащей взысканию в счет возмещения морального вреда и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на то, что решением его права восстановлены только частично, моральный вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещен не в полном объеме; считает ошибочным вывод суда о недоказанности нанесения вреда репутации истца и причинения ему дополнительных нравственных и физических страданий; судом не было учтено обстоятельство, что, вопреки требованиям статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, извинений от органов, осуществляющих уголовное преследование, ему до сих пор не принесено.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Сковородниковой В.И. представитель истца Терешкин Ю.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

В заседании судебном коллегии истец Сяфуков А.Н., представитель истца Терешкин Ю.Н., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Сковородникова В.И. доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от "дата", копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого Сяфукова А.Н. от "дата", он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему "дата" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что подтверждается копией подписки, данной Сяфуковым А.Н., мера пресечения ему не отменялась на протяжении всего периода с "дата" по "дата", что составило почти 7 месяцев.

Согласно копии расписки обвиняемый Сяфуков А.Н. получил копию обвинительного заключения "дата"

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2011 г. Сяфуков А.Н. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

В соответствии со статьями 133 и 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за оправданным Сяфуковым А.Н. признано право на реабилитацию. Ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 января 2012 г. изменен, из приговора исключена ссылка на показания Сяфукова А.Н., данные им на стадии предварительного следствия и на заключение специалистов Пензенского ГУЗ ОБСМЭ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с прекращением уголовного преследования доказан факт незаконности привлечения Сяфукова А.Н. к уголовной ответственности и незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб истца Сяфукова А.Н. и представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует степени причиненных ему нравственных и физических страданий, поскольку при вынесении решения были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел обстоятельства уголовного преследования, вид и продолжительность избранной меры пресечения, основания, послужившие постановлению судом оправдательного приговора, категорию преступления, в которым он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, а также принял во внимание требования разумности и справедливости.

Таким образом, сумма компенсации морального вреда была определена с учетом приведенных в апелляционных жалобах доводов и отвечает принципам разумности и справедливости, а также иным обстоятельствам, указанным в статьях 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Сяфукова А.Н. и представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

Судьи А.О.Бажанов

Л.И.Середа