Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 г. по делу N 33-7730/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ю.Р. Мочаловой,

судей Р.А. Фахрутдиновой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Р.Ш. Насибуллина на заочное решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года. Этим решением постановлено:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Насибуллина Радика Шамильевича в пользу открытого акционерного общества (ОАО) "Банк Москвы" задолженность в сумме 104 726 руб. 46 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3294 руб. 53 коп.

Встречный иск удовлетворить.

Признать пункты 2.2, 7.1.1.2 кредитного договора N 00118/15/00314-08. заключенного 08 февраля 2008 года между ОАО "Банк Москвы" и ответчиком Насибуллиным Радиком Шамильевичем, в части возложения обязанности уплаты единовременного платежа за выдачу кредита, обязанности заключить договор страхования жизни и трудоспособности заемщика - недействительными.

Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) "Банк Москвы" в пользу Насибуллина Радика Шамильевича уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 2500 рублей, страховую премию за заключение договора страхования жизни и трудоспособности заемщика в размере 2940 рублей, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 600 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Москвы" обратилось в суд с иском к Р.Ш. Насибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2008 года в соответствии с кредитным договором N 00118/15/00314-08, заключенным между ОАО "Банк-Москвы" и ответчиком Р.Ш. Насибуллиным, ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в размере 5668 руб. и процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых со сроком возврата 08 февраля 2012 года. Свои обязательства ответчик не исполняет: не погасил часть основного долга, не уплатил проценты, комиссию и неустойку за несвоевременную оплату. Задолженность заемщика перед кредитором составляет 104726 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчика Р.Ш. Насибуллина указанную задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 руб. 53 коп.

Ответчик Р.Ш. Насибуллин обратился в суд с встречным иском о признании недействительным договор N 00118/15/00314-08 от 08 февраля 2008 года в части обязания уплатить комиссию за выдачу кредита и обязания заключить договор страхования, взыскать в его пользу с ОАО "Банк Москвы" уплаченную комиссию за выдачу кредита в сумме 2500 руб. и плату за заключение договора страхования в размере 2940 рублей.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ОАО "Банк Москвы", на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Р.Ш. Насибуллин, на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд первоначальный иск и встречный иск удовлетворил и вынес заочное решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Р.Ш. Насибуллин просит заочное решение отменить в связи с тем, что проценты за несвоевременное внесение очередных платежей банком рассчитаны неверно.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что 08 февраля 2008 года между ОАО "Банк Москвы" и ответчиком по первоначальному иску Р.Ш. Насибуллиным заключен кредитный договор N 00118/15/00314-08, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. с условиями ежемесячного погашения кредита в размере 5668 руб. и процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых на срок до 08 февраля 2012 года. Ответчиком Р.Ш. Насибуллиным нарушены сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 104726 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 71872 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 13826 руб. 62 коп., по неустойке на нарушение сроков уплаты в размере 19027 руб. 48 коп.

Пунктом 2.2 кредитного договора за N 00118/15/00314-08 от 08 февраля 2008 года, заключенного между ОАО "Банк Москвы" и P.Ш. Насибуллиным, предусмотрено, что кредит представляется Банком после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 2500 рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты комиссии, путем внесения, перечисления суммы комиссии на счет заемщика N 42301810901180100600, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, и списания ее Банком на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, оформляемого в дату заключения договора и являющегося приложением к договору. Кредит представляется Банком при выполнении заемщиком условий, изложенных в п. 7.1.1 договора, включая подпункты указанного пункта договора.

Пунктами 7.1, 7.1.1, 71.1.1., 7.1.1.2 указанного договора на Р.Ш. Насибуллина возложена обязанность заключить со страховщиком, согласованным с Банком, договор страхования жизни и трудоспособности заемщика на страховую сумму не менее указанной в п. 1.1 договора суммы кредита, увеличенной на 5 процентов (страхование осуществляется по рискам - смерть заемщика в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата заемщиком общей трудоспособности (оформление инвалидности 1,2 группы), в результате несчастного случая или болезни заемщика), согласно которому при наступлении страхового случая Банк является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности заемщика по договору на дату наступления страхового события). Настоящим стороны договорились о том, что при наступлении страхового случая полученная Банком страховое возмещение направляется в счет погашения задолженности заемщика по договору. Срок действия договора страхования жизни и трудоспособности заемщика должен быть равен установленному п. 1.1 договора сроку возврата кредита, увеличенному на 10 календарных дней.

Согласно выписке по счету Р.Ш. Насибуллина за N "данные изъяты", представленному в суд истцом по первоначальному иску, 08 февраля 2008 года в соответствии с условиями указанного договора при выдаче кредита истец по встречному иску Р.Ш. Насибуллин уплатил единовременную комиссию за его выдачу в размере "данные изъяты" руб., а также страховую премию за страхование жизни и трудоспособности в размере "данные изъяты" руб.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении первоначального иска ОАО "Банк Москвы". Данный вывод суда основан на статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заёмщика вернуть полученные денежные суммы с выплатой процентов и неустойки.

Кроме того, суд первой инстанции, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении встречного иска Р.Ш. Насибуллина о признании кредитного договора за N "данные изъяты" от 08 февраля 2008 года, заключенного между ОАО "Банк Москвы" и Р.Ш. Насибуллиным, в части возложения обязанности уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита, обязанности заключить договор страхования жизни и трудоспособности заемщика (пункты 2.2, 7.1.1.2) - недействительным. Данный вывод суда основан на: Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 года N302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации"; Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-11 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)"; пункте 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Доводы Р.Ш. Насибуллина о неверном расчете процентов за несвоевременное внесение очередных платежей банком необоснованны, так как Р.Ш. Насибуллин не представил доказательств, что ОАО "Банк Москвы" неправильно рассчитал проценты за несвоевременное внесение очередных платежей.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Ш. Насибуллина - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Ю.Р. Мочалова

Судьи Р.А. Фахрутдинова

И.И. Багаутдинов "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"

И.И. Багаутдинов