Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 г. по делу N 33-8265

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.Ф. Хамзиной,

судей А.Ш. Ахметшиной, А.Х. Валиуллина,

при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Хамзиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Страховая компания "Паритет-СК" на решение Приволжского районного суда города Казани от 06 июня 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в пользу Ф.Р.Шакировой в возмещение вреда, причиненного здоровью, сумму утраченного заработка в размере "данные изъяты", в возмещение расходов на приобретение костылей "данные изъяты" и расходов на санаторно-курортное лечение "данные изъяты"

Взыскать с А.М.Мухутдиновой в пользу Ф.Р.Шакировой в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, на санаторно-курортное лечение "данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в размере "данные изъяты", с А.М.Мухутдиновой - в размере "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "СК "Паритет-СК", выступление истицы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ф.Р.Шакирова обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Паритет-СК" и А.М.Мухутдиновой о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 21 декабря 2009 года А.М.Мухутдинова, управляя автомобилем "данные изъяты", совершила наезд на истицу, переходившую дорогу. В результате случившегося происшествия истице были нанесены множественные телесные повреждения, причинившие ее здоровью тяжкий вред. Оперативной службой "скорая помощь" истица была госпитализирована в ОАО "ГКБ N 12" города Казани, где находилась в отделении травматологии с 21 декабря 2009 года по 25 января 2010 года с диагнозом "данные изъяты", в условиях интубационного наркоза проведены операции. Истица находилась на постельном режиме с 21 декабря 2009 года по 19 апреля 2010 года, а со 02 февраля 2010 года по настоящее время находится на амбулаторном лечении в травматологическом пункте МУЗ "Городская поликлиника N 1" города Казани. Причиненные истице в результате наезда повреждения очень сильно отразились на ее здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, истице приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологический пункт ОАО "ГКБ N 12" города Казани и травматологический пункт МУЗ "Городская поликлиника N 1" города Казани. До настоящего времени истица не имеет возможности самостоятельно передвигаться. В феврале 2012 года запланирована очередная операция по удалению пластины LCP с левой большеберцовой кости. Истица обратилась в ООО "Страховая компания "Паритет-СК" за получением страхового возмещения, в чем ей было отказано.

Истица просила взыскать с ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в лице филиала "Казанский" в счет возмещения расходов на приобретение костылей "данные изъяты", расходов на санаторно-курортное лечение "данные изъяты", расходов на прохождение лечебного курса массажа "данные изъяты", в счет утраченного заработка за период с 21 декабря 2009 года по 30 мая 2010 года включительно "данные изъяты", ежемесячную сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере "данные изъяты" с последующей индексацией, а оставшуюся разницу между выплаченной ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в лице филиала "Казанский" суммой и общей суммой, подлежащей взысканию в счет возмещения вреда здоровью, взыскать с А.М.Мухутдиновой, в том числе ежемесячную сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере "данные изъяты" с последующей индексацией, и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в лице филиала "Казанский" в счет возмещения вреда здоровью компенсационную выплату в размере "данные изъяты", с А.М.Мухутдиновой - в счет возмещения вреда "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", взыскивать с нее ежемесячно сумму компенсации утраченного заработка в размере "данные изъяты" с последующей ее индексацией, начиная с 01 октября 2011 года.

А.М.Мухутдинова и представитель ООО "Страховая компания "Паритет-СК" исковые требования не признали.

Третье лицо - М.Г.Мухутдинов в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" пояснил, что истица в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации, имеет право на бесплатное получение курса массажа, при этом правом на санаторно-курортное лечение в рамках указанной программы не обладает, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия являлась неработающей.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Страховая компания "Паритет-СК" просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. Представитель страховой компании считает, что суд неверно произвел расчет утраченного заработка за период с 21 декабря 2009 года по 26 сентября 2011 года, а также необоснованно удовлетворил требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение в отсутствие надлежаще оформленного документа, подтверждающего необходимость данного лечения.

В суде апелляционной инстанции представитель страховой компании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Истица просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерацииюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 23 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтоюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерациипри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чторазмер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии свеличины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного Федерального законастраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 49, 51, 52 и 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263,размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что 21 декабря 2009 года А.М.Мухутдинова, управляя автомобилем "данные изъяты", совершила наезд на пешехода Ф.Р.Шакирову.

Постановлением следователя ССО ГСУ при МВД по РТ от 04 декабря 2010 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении А.М.Мухутдиновой отказано за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Согласно указанному постановлению следователя в действиях водителя А.М.Мухутдиновой нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. Скорость движения автомобиля "Киа Спектра" в момент начала экстренного торможения, соответствующая зафиксированному на месте происшествия следу, составила около 43 км/ч. Водитель автомобиля "данные изъяты", двигаясь со скоростью 43 км/ч, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. Согласно заключению эксперта у Ф.Р.Шакировой обнаружены телесные повреждения, которые причинили здоровью тяжкий вред.

Вышеизложенные обстоятельства усматриваются из решения Приволжского районного суда города Казани от 06 апреля 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ф.Р.Шакировой к А.М.Мухутдиновой о компенсации морального вреда и постановлено взыскать с А.М.Мухутдиновой в пользу Ф.Р.Шакировой в счет компенсации морального вреда "данные изъяты"

Согласно экспертному заключению N 147 от 23 ноября 2011 года ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Татарстан" в результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Р.Шакировой причинена сочетанная травма тела. По поводу данной травмы она находилась на стационарном лечении с 21 декабря 2009 года по 12 апреля 2010 года, с 13 апреля 2010 года выписана на амбулаторное лечение, которое проходит по настоящее время. На момент проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы у Ф.Р.Шакировой выявлено: "данные изъяты".

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в связи с полученными в результате случившегося происшествия травмами истицей понесены расходы на приобретение костылей и ей рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Установлено также, что истица на момент дорожно-транспортного происшествия не работала, получала пенсию по старости, в связи с чем при определении размера утраченного заработка суд исходил из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период с 21 декабря 2009 года по 26 сентября 2011 года.

Исходя из того, что гражданская ответственность А.М.Мухутдиновой застрахована в ООО "Страховая компания "Паритет-СК", которым Ф.Р.Шакировой в выплате страхового возмещения отказано, взыскание суммы утраченного заработка, а также расходов на санаторно-курортное лечение и на приобретение костылей судом произведено со страховой компании ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в пределах лимита гражданской ответственности, а в оставшейся части непосредственно с причинителя вреда - А.М.Мухутдиновой.

В части исковых требований о взыскании в пользу истицы ежемесячных платежей с последующей индексацией и расходов по оплате лечебного курса массажа судом принято решение об отказе в их удовлетворении, что является правильным. В указанной части решение суда никем не обжаловано.

При таком положении судебная коллегия решение суда считает законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы основанием для его отмены служить не могут.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно исчислил размер утраченного заработка за период с 21 декабря 2009 года по 26 сентября 2011 года, то есть с учетом нахождения истицы в стационаре и необходимости амбулаторного лечения до установления стойкой утраты трудоспособности.

Что касается взыскания в пользу истицы денежных средств на санаторно-курортное лечение, то в этой части решение суда также является правильным. Выводы суда относительно размера денежных средств, взысканных в возмещение данных расходов, в решении подробно мотивированы, так же как и в части документа, подтверждающего необходимость истице такого лечения. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием для отмены законного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Приволжского районного суда города Казани от 06 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу представителя ООО "Страховая компания "Паритет-СК" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий -

Судьи -