Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 г. по делу N 33-8546/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиевой А.С.,

судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ВладимировойЛ.А., действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, на решение Московского районного суда города Казани от 06 июня 2012года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Определить .... доли в праве общей собственности на квартиру "адрес" за Гилязетдиновой ...., определить .... доли в праве общей собственности на квартиру "адрес" за ФИО2, определить .... долю в праве общей собственности на квартиру "адрес" Гилязетдиновой ...., определить .... долю в праве общей собственности на квартиру "адрес" за Гилязетдиновым ...., определить .... долю в праве общей собственности на квартиру "адрес" за ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Владимирову Л.А., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ее представителя ФИО3, поддержавших жалобу, Гилязетдинову Э.Р., Гилязетдинову Р.Ш., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилязетдинова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Гилязетдиновой Э.Р., Гилязетдинову М.Р., Владимировой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об определении долей в праве собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от "дата" квартира "адрес" была передана в совместную собственность ФИО4, умершей "дата", ФИО5, умершему "дата", ФИО6, умершему "дата", ГилязетдиновойЭ.Р., ФИО2, Гилязетдиновой Р.Ш.

После смерти ФИО4 в наследство вступил ФИО6.

После смерти ФИО6 в наследство вступил ФИО5 и ГилязетдиновМ.Р.

После смерти ФИО5 в наследство вступили ФИО2, Гилязетдинова Э.Р., ФИО1, в интересах которой действует Владимирова Л.А.

На основании изложенного Гилязетдинова Р.Ш., просила суд определить доли в праве общей собственности на квартиру "адрес": .... долей - за Гилязетдиновой Э.Р., .... долей - за ФИО2, .... долю - за ГилязетдиновойР.Ш., .... долю - за Гилязетдиновым М.Р., .... долю за ФИО1.

Гилязетдинова Р.Ш., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в суде иск поддержала.

Владимирова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в суде иск не признала.

Гилязетдинова Э.Р. в суде иск признала.

Гилязетдинов М.Р. в суд не явился.

Третье лицо ФИО2 с иском согласилась.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Казани ФИО7 в суд не явилась.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Владимировой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывается, что доли ГилязетдиновойР.Ш. и ее детей должны быть уменьшены, так как в квартире они не проживают. Другие собственники не представили письменных согласий на определение долей.

Гилязетдинов М.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не имеется, с учетом мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как видно из материалов дела, на основании договора приватизации от "дата" в совместную собственность ФИО4, умершей "дата", ФИО6, умершему "дата", ФИО5, умершему "дата", Гилязетдиновой Р.Ш., Гилязетдиновой Э.Р. и ФИО2 была передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес".

"дата" умерла ФИО4, после ее смерти к наследованию были призваны: супруг - ФИО6 и сын - ФИО5, который отказался от наследства в пользу отца ФИО6.

"дата" умер ФИО6, после смерти которого в наследованию были призваны: сын - ФИО5, а также по праву представления после смерти сына ФИО8, умершего "дата", - внуки Гилязетдинов М.Р. и ФИО9, при этом последний отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу брата - Гилязетдинова М.Р.

"дата" умер ФИО5, после смерти которого в наследство вступили: Гилязетдинова Э.Р., ФИО2, в интересах которой действует Гилязетдинова Р.Ш., ФИО1, в интересах которой действует Владимирова Л.А.

Спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО4, ФИО5, Гилязетдиновой Э.Р., ФИО2, ФИО6, Гилязетдиновой Р.Ш. по договору приватизации. Доли сособственников соглашением определены не были, поэтому доли признаются равными, на каждого из сособственников приходилось по .... доле в праве собственности на жилое помещение.

Приходившаяся на ФИО4 .... доля в праве собственности на квартиру в порядке наследования перешла к ее супругу - ФИО6, так как ее сын - ФИО5 отказался от наследства в его пользу.

Приходившаяся на ФИО6 .... доля в праве собственности на квартиру "данные изъяты" в порядке наследования перешла к его сыну - ФИО5 - в размере .... доли в праве собственности "данные изъяты" и внуку Гилязетдинову М.Р., наследовавшему по праву представления, так как его отец ФИО8, приходившийся умершему родным сыном, умер до открытия наследства, а брат ФИО10 отказался от наследства в его пользу, - в размере .... доли в праве собственности "данные изъяты".

Таким образом, приходившаяся на ФИО5 .... доля в праве собственности на квартиру "данные изъяты", в порядке наследования перешла его дочерям: Гилязетдиновой Э.Р. - .... доля в праве собственности "данные изъяты", на которую, с учетом причитающейся ей .... доли по договору приватизации, приходится всего .... долей в праве собственности на квартиру "данные изъяты"; ФИО2 - .... доля в праве собственности "данные изъяты", на которую с учетом причитающейся ей .... доли по договору приватизации приходится всего .... долей в праве собственности на квартиру "данные изъяты"; ФИО1 - .... доля в праве собственности на квартиру "данные изъяты".

При таких данных суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Гилязетдиновой Р.Ш.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ВладимировойЛ.А., действующей в интересах ФИО1, о том, что доли Гилязетдиновой Р.Ш. и ее детей должны быть уменьшены, так как в квартире они не проживают, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Доводы жалобы, что другие собственники не представили письменных согласий на определение долей, также подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Казани от 06 июня 2012года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Владимировой ...., действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: