Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 г. по делу N 7а-734

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.А. Плужникова на постановление мирового судьи судебного участка N3 Альметьевского района и города Альметьевск Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Альметьевского района и города Альметьевск Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года, И.А. Плужников привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты", за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В надзорной жалобе И.А. Плужников просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечение к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что "дата" И.А. Плужников, управляя автомобилем " "данные изъяты" государственный регистрационный ...., совершил столкновение с автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный ...., и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, оцененным в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия И.А. Плужникова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права противоречат материалам дела. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В рассматриваемом случае имелись данные о надлежащем извещении, а ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Альметьевского района и города Альметьевска 16 апреля 2012 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу И.А. Плужникова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин