Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 г. по делу N 33-8026/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хамзиной Л.Ф.,

судей Ахметшиной А.Ш., Валиуллина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахметшиной А.Ш. апелляционную жалобу Антипова А.Л. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Антипова А.Л. к Чистопольскому территориальному управлению ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о взыскании суммы страхового возмещения в связи со смертью пассажира при дорожно-транспортном происшествии отказать.

Взыскать с Антипова А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипов А.Л. обратилcя в суд с иском к Чистопольскому территориальному управлению открытого акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее - ОАО "НАСКО") о взыскании суммы страхового возмещения в связи со смертью пассажира при дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата" года на автодороге "адрес", на территории "адрес" района Республики "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса "данные изъяты", государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Галиахметову А.Н., арендованного ОАО "Нижнекамское ПАТП-1", и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак .... RUS, принадлежащего ООО "ТНГ-групп". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины "данные изъяты", под управлением водителя Маленова Е.А. В аварии погиб пассажир автобуса -дочь истца Антипова М.А., которая приобрела пассажирский билет на данный автобус. Ее жизнь и здоровье были застрахованы ОАО "НАСКО" по договору обязательного личного страхования пассажиров, на страховую сумму в размере "данные изъяты" минимальных размеров оплаты труда на дату поездки. "дата" года истец, как наследник после смерти дочери, направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами. Ответчик выплатил истцу "данные изъяты" рублей путем перечисления денег на его банковскую книжку. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОАО "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Антипов А.Л. ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что суду необходимо было применить статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", согласно которой минимальный размер оплаты труда с "дата" года составляет "данные изъяты" рублей в месяц. В силу статьи 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" такой размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. По его мнению, Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования" причинение травмы в ходе дорожно-транспортного происшествия, а также последовавшую инвалидность или смерть лица относит к страховым случаям, связанным с обязательным социальным страхованием.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОАО "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров" на территории Российской Федерации введено обязательное личное страхование от несчастных случаев пассажиров воздушного, железнодорожного, морского, внутреннего водного и автомобильного транспорта, а также туристов и экскурсантов, совершающих междугородные экскурсии по линии туристическо - экскурсионных организаций, на время поездки (полета).

Согласно пункту 4 того же Указа Президента Российской Федерации установлена страховая сумма по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) в размере 120 установленных законом на дату приобретения проездного документа минимальных размеров оплаты труда.

Пассажиру (туристу, экскурсанту) при получении травмы в результате несчастного случая на транспорте выплачивается часть страховой суммы, соответствующая степени тяжести травмы. В случае смерти застрахованного лица страховая сумма выплачивается его наследникам полностью.

Страховая сумма по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) при наступлении страхового случая выплачивается независимо от выплаты застрахованным лицам или их наследникам денежных сумм в связи с тем же событием по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Страховая выплата по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) производится застрахованному лицу или его наследникам не позднее 10 дней после получения страховщиком составленного перевозчиком акта о несчастном случае, происшедшем на транспорте с застрахованным лицом, и других необходимых документов, предусмотренных правилами проведения этого вида обязательного страхования.

Как видно из материалов дела, "дата" года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса "данные изъяты", государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Галиахметову А.Н., арендуемого ОАО "Нижнекамское ПАТП-1", и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак .... RUS, принадлежащего ООО "ТНГ - групп", под управлением водителя Маленова Е.А., погибла дочь истца Антипова М.А., которая приобрела пассажирский билет на вышеуказанный автобус .... N .....

"дата" года ОАО "НАСКО" в лице Чистопольского территориального управления выдало страховое свидетельство обязательного личного страхования пассажиров в подтверждение того, что страховщиком в соответствии с договором обязательного личного страхования пассажиров N .... от "дата" года к страхованию приняты пассажиры, перевозимые автотранспортом ОАО "Нижнекамское ПАТП-1" в междугороднем сообщении. Страховая сумма установлена в размере "данные изъяты" минимальных размеров оплаты труда на дату поездки. Страховой взнос составил "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, а период страхования - с "дата" года по "дата" года (л.д. 9).

Таким образом, страхование жизни и здоровья пассажиров ОАО "Нижнекамское ПАТП-1" осуществлено на основании Указа Президента Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров".

"дата" года на лицевой счет Антипова А.Л. в счет страхового возмещения были перечислены "данные изъяты" рублей (л.д. 11).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания правомерно произвела выплату страхового возмещения, исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда, равной "данные изъяты" рублям, в размере пропорциональном "данные изъяты" минимальным размерам оплаты труда. При этом суд опирался на положения статьи 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", согласно которой применение минимального размера оплаты труда, установленного статьей 1 настоящего Федерального закона, для целей, кроме перечисленных в статье 3, не допускается.

С приведенной выше позицией суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку она основана на законе, правильном определении юридически значимых обстоятельств дела и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится к несогласию с правовой позицией суда первой инстанции в связи с применением минимального размера оплаты труда, равного "данные изъяты" рублям, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Статьей 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года в сумме 4611рублей в месяц.

На основании статьи 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

В соответствии со статьей 5 данного Федерального закона исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Судом первой инстанции была дана правильная квалификация спорным правоотношениям, как возникшим на основе гражданско-правовых обязательств. Оснований для применения минимального размера оплаты труда, установленного статьей 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в сумме "данные изъяты" в месяц, в данном случае не имелось в силу императивного положения статьи 3 того же закона, позволяющей его применение лишь в определенных случаях и запрещающей его использование для иных целей.

Доводы истца о том, что спорные правоотношения сложились в сфере обязательного социального страхования, опровергаются содержанием пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров", согласно которому до вступления в силу закона Российской Федерации, регулирующего вопросы обеспечения страховой защиты пассажиров (туристов, экскурсантов), обязательное личное страхование указанных лиц осуществляется путем заключения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, договоров между соответствующими транспортными, транспортно - экспедиторскими предприятиями (далее именуются - перевозчики) и страховщиками.

Более того, в силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются:

1) оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи;

2) пенсия по старости;

3) пенсия по инвалидности;

4) пенсия по случаю потери кормильца;

5) пособие по временной нетрудоспособности;

6) страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

7) пособие по беременности и родам;

8) ежемесячное пособие по уходу за ребенком;

9) иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования;;

10) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности;

11) единовременное пособие при рождении ребенка;

12) утратил силу с 1 января 2010 г.;

13) социальное пособие на погребение.

Таким образом, обязательное личное страхование пассажиров воздушного, железнодорожного, морского, внутреннего водного и автомобильного транспорта от несчастных случаев, осуществляемое в настоящее время на основании вышеприведенного Указа Президента Российской Федерации, не относится к системе правового регулирования в сфере обязательного социального страхования.

При наличии таких обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда принято с учетом фактических обстоятельств дела и соответствует закону. А доводы истца, основанные на неправильном толковании норм материального права, подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипова А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи