Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 г. по делу N 33-8021/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ю.Р. Мочаловой,

судей Р.А. Фахрутдиновой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре И.С. Кадырове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. Хальметовой на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2012 года. Этим решением постановлено:

Взыскать с Хальметовой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 22 сентября 2008 года в размере "данные изъяты" копеек и "данные изъяты" копеек госпошлины в возврат.

В счёт возмещения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину МАЗ "данные изъяты" грузовой тягач сидельный 2004 года выпуска VIN "данные изъяты" кузов N отсутствует цвет белый определив начальную продажную цену в размере "данные изъяты" копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (далее АКБ "Энергобанк") обратился с иском к В.В. Хальметовой о взыскании "данные изъяты" копеек суммы основного долга по кредитному договору от 22 сентября 2008 года N "данные изъяты", "данные изъяты" копеек процентов по кредиту и "данные изъяты" копеек расходов по госпошлине путём обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину МАЗ "данные изъяты" грузовой тягач сидельный 2004 года выпуска VIN "данные изъяты" кузов N отсутствует цвет белый определив начальную продажную цену в размере "данные изъяты" копейки.

Свои требования АКБ "Энергобанк" обосновал нарушением ответчиков условий кредитного договора по погашению кредита.

В судебном заседании представитель ответчицы исковые требования признал частично в сумме основного долга в размере 500000 рублей, в остальной части иска просил отказать.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе В.В. Хальметова не согласна с решением в части взыскания задолженности, просит его в этой части отменить и вынести новое решение в связи неправильным расчётом процентов, которые должны составлять "данные изъяты" рублей вместо "данные изъяты" копеек, исходя из суммы процентов по договору в размере "данные изъяты" копейка за минусом выплаченных процентов в размере "данные изъяты" копейки.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с частью первой статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом первой инстанции установлено, что 22 сентября 2008 года были заключены:

- кредитный договор N "данные изъяты" о предоставлении АКБ "Энергобанк" кредита В.В. Хальметовой в размере "данные изъяты" рублей под "данные изъяты" процентов годовых со сроком погашения до 20 сентября 2013 года включительно;

- договор залога указанной автомашины.

Последний платёж В.В. Хальметовой по погашению кредита был осуществлён 12 июля 2010 года согласно расчёту.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении иска АКБ "Энергобанк" в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору от 22 сентября 2008 года N "данные изъяты". Данный вывод суда основан на статье 819 кодекса об обязанности заёмщика вернуть полученные денежные суммы с выплатой процентов; на статьях 348, 349 и 350 кодекса, предусматривающих обращение взыскания на заложенное имущество по решению суда с определением начальной продажной цены.

Доводы В.В. Хальметовой о неправильном расчёте процентов необоснованны, так как предлагаемый ответчицей расчёт сделан без учёта просрочки погашения кредита.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.В. Хальметовой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Ю.Р. Мочалова

Судьи Р.А. Фахрутдинова

И.И. Багаутдинов "данные изъяты"

И.И. Багаутдинов