Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 г. по делу N 33-8086/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ю.Р. Мочаловой,

судей Р.А. Фахрутдиновой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре И.С. Кадырове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Р.Р. Нуртдинова - представителя Н.М. Гусмановой на решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 06 июня 2012 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении иска Гусмановой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Каминвестгражданпроект" об обязании передать надлежащим образом оформленные экземпляры всех разделов Проектной документации, выполненной по договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года на бумажном носителе в 2 экземплярах и в электронном виде отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.М. Гусманова обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каминвестгражданпроект" (далее ООО "Каминвестгражданпроект") "данные изъяты" всех разделов Проектной документации, выполненной по договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года на бумажном носителе в 2 экземплярах и в электронном виде. В обоснование своих требований Н.М. Гусманова сослалась на переход к ней прав по договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "СКМ Девелопмент" (далее ООО "СКМ Девелопмент") и ООО "Каминвестгражданпроект" по разработке проектной документации стадии П, РД, выполнения функций надзора на объекте - "Торговый комплекс, расположенный на пересечении автодорог N 1 и N 2 в районе НТЦ3 ОАО "КАМАЗ" г. Набережные Челны Республики Татарстан", на основании договора от 27 декабря 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее ООО "СтройКом") и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп 2" (далее ООО "ЕвроГрупп 2"), договора от 20 января 2012 года между ООО "ЕвроГрупп 2" и истицей.

В судебном заседании истица поддержала свои требования. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что проектная документация по договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года изготовлена и передана заказчику по акту приёма передачи.

Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Р.Р. Нуртдинов - представитель Н.М. Гусмановой не согласен с решением, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с необоснованными выводами суда о прекращении действия договора N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года и об отсутствии у Н.М. Гусмановой прав на получение документации; неправильной правовой оценкой пункта 6.1.5 договора N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года об обязанности проектировщика по запросу заказчика предоставлять запрошенную заказчиком информацию в виде текстов, чертежей, схем на бумажных носителях и /или в электронном виде в течении 5 дней с момента получения запроса; наличием разночтений в тексте решения по поводу собственника проектной документации.

Судебная коллегия основания для отмены решения не находит.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "СтройКом" и ООО "СКМ Девелопмент" 07 июля 2007 года заключён договора управления строительством объекта - "Торговый комплекс, расположенный на пересечении автодорог N 1 и N 2 в районе НТЦ3 ОАО "КАМАЗ" г. Набережные Челны Республики Татарстан".

Между ООО "СКМ Девелопмент" и ООО "Каминвестгражданпроект" заключён договор N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года по разработке проектной документации стадии П, РД, выполнения функций надзора на объекте.

Дополнительным соглашением N 2 от 30 октября 2007 года к договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года было предусмотрено, что в случае прекращения действия договора от 07 июля 2007 года по любому основания, все права и обязанности ООО "СКМ Девелопмент" по договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года перейдут к ООО "СтройКом".

По акту N 03 от 27 мая 2009 года ООО "Каминвестгражданпроект" передало ООО "СКМ Девелопмент" всю проектную документацию согласно договора N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года, а ООО "Каминвестгражданпроект" обязалось погасить имеющую задолженность в сумме 2668967 рублей 52 копейки. Стороны взаимных претензий к составу, качеству, срокам выдачи и оплате проектной документации не имеют (л.д.60,61).

Договором N 1 от 26 декабря 2011 года ООО "СтройКом" передало права и обязанности по договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года ООО "ЕвроГрупп 2".

По договору N 2 от 20 января 2012 года ООО "ЕвроГрупп 2" передало права и обязанности по договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года истице.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Н.М. Гусмановой об обязании ООО "Каминвестгражданпроект" передать надлежащим образом оформленные экземпляры проектной документации в связи с исполнением ООО "Каминвестгражданпроект" своих обязательств по договору N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года. Данный вывод суда основан на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку проектная документация передана ООО "Каминвестгражданпроект" по акту N "данные изъяты" от 27 мая 2009 года ООО "СКМ Девелопмент" ещё до заключения договоров N 1 от 26 декабря 2011 года и N 2 от 20 января 2012 года требования Н.М. Гусмановой о предоставлении ей данной документации не могли быть удовлетворены.

Ссылка Р.Р. Нуртдинова - представителя Н.М. Гусмановой на пункт 6.1.5 договора N "данные изъяты" от 08 июля 2007 года необоснованна, так как данный пункт не говорит о проектной документации. О передаче проектной документации говорится в пунктах 6.1.7 и 6.1.8 договора N 16 "данные изъяты" от 08 июля 2007 года. ООО "Каминвестгражданпроект" свои обязательства по передаче проектной документации Н.М. Гусмановой.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Р. Нуртдинова - представителя Н.М. Гусмановой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Ю.Р. Мочалова

Судьи Р.А. Фахрутдинова

И.И. Багаутдинов "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"

И.И. Багаутдинов