Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 г. по делу N 33-7465/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В.Вишневской,

судей А.И.Муртазина, Р.Р.Насибуллина,

при секретаре О.В.Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.В.Вишневской гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

Иск Хафизовой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г.Елабуга РТ о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы, периодов нахождения в отпуске по беременности и родам и о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Елабужском районе и г.Елабуга РТ включить в специальный стаж работы Хафизовой Л.А. как 1 год за 1 год и 6 месяцев: периоды работы с 1 января 1994 года по 31 октября 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 28 февраля 2001 года, с 14 октября 2002 года по 23 ноября 2004 года в должности медицинской сестры - анестезистки в роддоме Елабужской ЦРБ, с 1 марта 2001 года по 18 июля 2001 года - период нахождения Хафизовой Л.А. в отпуске по беременности и родам, и назначить Хафизовой Л.А. досрочную трудовую пенсию по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 13 октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав объяснения Хафизовой Л.А. возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хафизова JI.A. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г.Елабуга РТ (далее УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью.

В обоснование требований указала, что согласно решению ответчика от "дата" .... ей отказано в назначении льготной трудовой пенсии по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЭ от 17 декабря 2001 года в связи с отсутствием 30-летнего специального трудового стажа лечебной деятельности. При этом, ответчик включил в ее трудовой специальный стаж в календарном исчислении следующие периоды: с 01 января 1994 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 1998 года по 18 июля 2001 года и с 14 октября 2002 года по 23 ноября 2004 года - работы в качестве медсестры - анестезистки в роддоме Елабужского ЦРБ и отпуска по беременности и родам во время работы в этой же должности с 01 марта 2001 года по 18 июля 2001 года. Считает, что указанные периоды подлежат включению в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, поэтому на дату ее обращения в пенсионный орган (13 октября 2011 года) она выработала необходимый стаж.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в вышеуказанной формулировке, включив все спорные периоды в специальный трудовой стаж в льготном исчислении.

В апелляционной жалобе УПФР ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Указывается, что работа в акушерско-гинекологической службе не относится к хирургическому отделению стационара, а период нахождения в дородовом и послеродовом отпуске не может быть включен в льготном исчислении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Истица просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представив дополнительные доказательства тому, что в спорные периоды ее работы в должности медсестры - анестезистки в ГАУЗ "Елабужская ЦРБ" относилась к отделению анестезиологии и реанимации на основании штатного расписания.

Проверив законность и обоснованность судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, Хафизова Л.А. в спорные периоды с 1 января 1994 года по 31 октября 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 28 февраля 2001 года, с 01 марта 2001 года по 18июля 2001 года, с 14 октября 2002 года по 23 ноября 2004 года работала в должности медицинской сестры - анестезистки в роддоме Елабужской ЦРБ, а в период с 1 марта 2001года по 18 июля 2001 года она находилась в отпуске по беременности и родам, и за это время ей было выплачено соответствующее пособие.

Суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж Хафизовой Л.А. вышеуказанных периодов в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, поскольку работу в должности медсестры -анестезистки выполнялась в отделении анестезиологии и реанимации, а в период с 1 марта 2001года по 18 июля 2001 года она находилась в отпуске по беременности и родам и это время является периодом временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев периодов работы истицы в должности медсестры - анестезистки роддома, включая период отпуска по беременности и родам, поскольку ее работа согласно справке работодателя - ГАУЗ "Елабужская ЦРБ" N231 от 01.08.2012 относилась к отделению анестезиолгоии и реанимации на основании штатного расписания, в а в 1996 - 2004 годах протекала в палате интенсивной терапии.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002г., утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Согласно Списку право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют медицинские сестры-анестезисты больниц всех наименований.

В пункте 2 Перечня в наименовании структурных подразделений указаны отделения (палаты) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии, в наименовании должностей в пункте 2 Перечня предусмотрена должность медицинской сестры - анестезиста.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку в период с 1 марта 2001 года по 18 июля 2001 года истица находилась в отпуске по беременности и родам, за который ей выплачено пособие по государственному социальному страхованию, и в этот период за ней сохранялась работа в должности медсестры - анестезистки роддома, которая подлежит зачету в специальный стаж в льготном порядке, то, соответственно, этот период правильно включен районным судом как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат включению в льготном исчислении, с учетом вышеизложенного не могут повлечь отмену или изменения решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении ответчиком пенсионного законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елабужского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи