Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.З. Рашитова, Б.Г. Абдуллаева,

при секретаре Л.И. Закировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе КПКГ "Альметьевск- Кредит" на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Потребительского Кооператива Граждан "Альметъевск- Кредит" в пользу Сиразутдиновой М.А. "данные изъяты" руб. основного долга по договору .... от "дата" с компенсацией в размере "данные изъяты"., пени в размере "данные изъяты". в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и "данные изъяты". госпошлины в возврат.

В удовлетворении требований Сиразутдиновой М.А. к КПКГ "Альметьевск-Кредит" о возмещении расходов на почтовые отправления и консультационные услуги - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы представителя КПКГ "Альметьевск- Кредит" "данные изъяты"., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиразутдинова М.А. обратилась в суд с иском к КПКГ "Альметьевск- Кредит" о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что "дата" между сторонами заключен договор о личных сбережениях, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей сроком на 6 месяцев с уплатой компенсации в размере 1,5% ежемесячно, что составляет "данные изъяты" рублей. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, не возвратил сумму основного долга, а также компенсацию в размере "данные изъяты" рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию в сумме "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей за задержку возврата заемных средств, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, почтовые услуги и консультационные услуги.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал в сумме основного долга.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе КПКГ "Альметьевск- Кредит" ставится вопрос об отмене решения суда в части выплаты компенсации в сумме "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей по мотиву незаконности, необоснованности, принятия судебного постановления без учета всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, "дата" между сторонами заключен договор о личных сбережениях, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей сроком на 6 месяцев с уплатой компенсации в размере 1,5% ежемесячно, что составляет "данные изъяты" рублей.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в случае нарушения обязательств заемщика по возврату основного долга в установленный законом срок.

Материалы дела свидетельствуют о том, что по расходным кассовым ордерам истице выплачена компенсация "дата" в сумме "данные изъяты" руб. и "дата" в размере "данные изъяты" руб.

Как с достоверностью установлено судом, заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств должником, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, пени в сумме "данные изъяты" рублей, компенсацию в сумме "данные изъяты" рублей, а также расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме "данные изъяты" рублей.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица до настоящего времени продолжает быть членом кооператива правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Утверждения в жалобе о необходимости выплаты компенсации за вычетом подоходного налога были предметом судебного исследования и получили надлежащую оценку. Как верно указал суд первой инстанции, заключенным между сторонами договоре предусмотрен размер компенсации в твердой денежной сумме, на которую истица рассчитывала при заключении договора, при этом каких-либо доказательств исчисления, удержания и перечисления названного налога в суд первой инстанции ответчиком не было предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу КПКГ "Альметьевск- Кредит" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи