Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 г. по делу N 33-7777

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А.Романовой,

судей Е.А.Чекалкиной, Л.М.Мусиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе А.А.Хаммадеева на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, которым постановлено :

Иск ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить полностью.

Взыскать с Хаммадеева А.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита .... от 08.01.2011 в сумме "данные изъяты", 23 копейки и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме "данные изъяты") рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы А.А.Хаммадеева об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы А.А.Хаммадеева, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось с иском к А.А. Хаммадееву о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рубля.

В обоснование требований указано, что 08.01.2011 А.А. Хаммадеев обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением (офертой) о предоставлении ему потребительского кредита на сумму "данные изъяты" рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер "данные изъяты". В последствии, в соответствии с заявлением А.А. Хаммадеева, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета А.А. Хаммадеева на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого А.А. Хамма-деевым товара, то есть истец исполнил свои обязательства по договору. Неотъемлемой частью указанного договора является порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, согласно которому ответчик обязался возвращать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем, ООО "Русфинанс Банк" просил взыскать с А.А. Хаммадеева задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание представитель ответчика А.В. Бающева не явилась, суду представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик А.А. Хаммадеев, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда. Считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку приговором суда установлено, что Н.А.Осина, путем обмана и злоупотребления доверием А.А.Хаммадеева предложила оформить кредит, при этом взяв на себя обязательства производить платежи по кредиту, достоверно зная, что оплачивать кредит не будет. Указывает, что проживает в сельской местности, нигде не работает, на иждивении несовершеннолетние дети.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней у^ло"вий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законам или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном, пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 08.01.2011 А.А. Хаммадеев обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением (офертой) о предоставлении ему потребительского кредита на сумму "данные изъяты" рублей.

Согласно кредитному договору N .... ООО "Русфинанс Банк" перечислил ответчику денежную суммы в размере "данные изъяты" рублей. В последствии указанная сумма на основании заявления А.А.Хаммадеева была перечислена на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого им товара.

Из графика возврата кредита, расчета задолженности по кредиту и истории погашения кредита следует, что заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита, процентов за пользование кредитом в размере ежемесячных платежей, указанных в графике платежей.

Платёж в погашение кредита от заемщика потупил один раз - 25.07.2011 в сумме "данные изъяты" рублей, суммой "данные изъяты" рублей погашены просроченные проценты, "данные изъяты" рублей - штраф за просрочку, "данные изъяты" рубля - просроченные проценты, "данные изъяты" рублей - основной долг.

В течение более 9 месяцев заемщик не выполняет обязанности по уплате очередных частей кредита и процентов.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что получение кредита А.А. Хаммадеевым на указанную сумму подтверждается кредитным договором N ...., между тем ответчиком не предоставлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что денежные средства ответчиком истцу выплачены в полном объеме.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными расчеты суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рубля.

Доводы апелляционной жалобы А.А.Хаммадеева о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку приговором суда установлено, что Н.А.Осина, путем обмана и злоупотребления доверием А.А.Хаммадеева предложила оформить кредит, при этом взяв на себя обязательства производить платежи по кредиту, достоверно зная, что оплачивать кредит не будет, не влекут отмену решения, поскольку правового значения при рассмотрении данного дела не имеют.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 3 мая 2012года ФИО1 признана виновной в совершении четырех эпизодов хищений, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ. А.А.Хаммадеев признан потерпевшим по данному уголовному делу и его гражданский иск в части возмещения материального ущерба удовлетворен. С ФИО1 в пользу А.А.Хаммадеева взыскана сумма в размере "данные изъяты". При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от ответственности перед банком, не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе А.А.Хаммадеева о том, что ответчик проживает в сельской местности, нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, также не влечет отмену решения, поскольку не основана на законе.

Между тем, в силу вышеуказанных обстоятельств, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по данному делу.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу А.А.Хаммадеева - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий -

Судьи -