Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.А.Романовой, судей Л.М.Мусиной и Е.А.Чекалкиной, при секретаре судебного заседания ...

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М.Мусиной гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А.Евсеевой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Н.А.Евсеевой к нотариусу Зеленодольского нотариального округа Н.И.Ахметзяновой о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного А.Е.Красноперову 18 июня 2011 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения третьего лица А.Е. Красноперова, который считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А.Евсеева обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Зеленодольского нотариального округа Н.И.Ахметзяновой о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В обоснование требований указывалось, что 18 июня 2011 года А.Е.Красноперову было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю имущества, оставшегося после смерти её брата - Е.А.Красноперова. Этот документ был оформлен на основании решения Зеленодольского городского суда от "дата" об установлении факта принятия наследства А.Е. Красноперовым. Однако, 25 мая 2011 года кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан указанный судебный акт был отменен. При получении свидетельства о праве на наследство А.Е.Краснопёров утаил от нотариуса этот факт.

В процессе судебного разбирательства Н.А.Евсеева указала, что тоже является наследницей имущества брата, так как она построила свой домик на земельном участке площадью 200 кв.м. с разрешения брата, добросовестно и открыто владела домом и землей более 15 лет. После смерти брата Е.А.Красноперова продолжала проживать там же, пользовалась землей, то есть вступила в наследство.

Нотариус Зеленодольского нотариального округа Н.И.Ахметзянова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В своём письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо А.Е.Красноперов просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что Н.А.Евсеева является наследником второй очереди и могла бы наследовать имущество, оставшееся после смерти Е.А.Красноперова, только в случае, если у него не было бы наследников первой очереди.

В апелляционной жалобе Н.А.Евсеева просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что судом неправильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия считает, что основания для отмены судебного решения нет, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1 142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

На основании статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено, что 09 октября 2009 года умер Е.А.Красноперов. После него открылось наследство в виде земельных участков и жилого дома.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его дети, А.Е.Красноперов, М.Е.Леонова, Н.Е. Ульянова, Г.Е. Стрелкова, Е.Е. Амельченкова.

Истица приходится сестрой наследодателя.

Наследники первой очереди А.Е.Красноперов, М.Е. Леонова, заявили о вступлении в наследство. Иные наследники первой очереди соответствующих требований не предъявляли.

"дата" А.Е.Красноперову выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Е.А.Красноперова на "данные изъяты" долю в праве собственности на земельные участки общей площадью "данные изъяты", и жилой дом, "адрес"

Нотариус Н.И. Ахметзянова представила в суд заявление о том, что А.Е. Красноперов на день смерти проживал в наследуемом доме, продолжает пользоваться имуществом, то есть принял наследство, а потому необходимости. в установлении этого обстоятельства, не было.

Факт вступления в наследство подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Н.А.Евсеева является наследником второй очереди, и могла бы наследовать имущество, оставшееся после смерти Е.А.Красноперова только в случае, если у него не было бы наследников первой очереди.

Данное обстоятельство суд проверил, произвел должную оценку, с чем полностью соглашается и Судебная коллегия, поскольку права истицы тем, что наследнику первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство, не нарушены.

Иные требования в суд заявлены не были, объем наследственного имущества не оспаривался.

Противоправности в действиях нотариуса установлено не было.

Были правомерно отклонены доводы Н.А. Евсееевой о том, что незаконность свидетельства о праве на наследство по закону объясняется тем, что оно было выдано на основании решения Зеленодольского городского суда от 1 февраля 2011 года об установлении факта принятия наследства А.Е. Краноперовым. Этот судебный акт был отменен кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан 26 мая 2011 года. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что наследник первой очереди фактически вступил в наследство, и нотариус выдал ему оспариваемый документ не на основании указанного судебного акта.

Кроме этого, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года за Н.А. Евсеевой было признано право собственности на жилой дом литер Б, б, расположенный в городе "адрес"

В ходе разбирательства настоящего дела аргументов и допустимых и относимых доказательств, из которых возможно было бы установить недействительность оспариваемого свидетельства, в полном объеме, либо в части, представлено не было.

Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов.

В силу изложенного Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в достаточном объеме для правильного разрешения спора. Доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.А.Евсеевой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок со дня вынесения в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи-