Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 года, которым

Вольф ФИО14, "дата" года рождения, проживающий в г. ФИО1, "адрес", не работающий, не судимый,

осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вольф А.А. признан судом виновным в том, что являясь, старшим следователем отдела по расследованию бандитизма и преступлений, совершенных организованными преступными группами управления МВД РФ по г. Набережные Челны, 27 апреля 2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, получил от ФИО11, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", проводимый сотрудниками службы УФСБ РФ по РТ г. Набережные Челны денежные средства в размере 300000 рублей за возбуждение уголовных дел по ее заявлениям, в том числе по факту совершения в отношении нее мошеннических действий ФИО8, ФИО9 и ФИО10 при заключении договора купли-продажи квартиры, по которым были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, не имея при этом реальной возможности принять такие процессуальные решения, так как материалы проверок по заявлениям ФИО11 не находились в его производстве.

После получения денег Вольф А.А. был задержан сотрудниками службы УФСБ РФ по РТ г. Набережные Челны, а денежные средства в размере 300000 рублей, изъяты.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить приговор суда. В обоснование указано, что суд, квалифицируя действия Вольфа А.А. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, необоснованно исключил квалифицирующий признак "в крупном размере", определив, что данный признак может иметь место только тогда, когда ущерб причинен реально. Кроме того, наказание, назначенное Вольфу А.А. в виде штрафа, является слишком мягким и не служит целям назначения наказания и исправления осужденного.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона при вынесении приговора в полном объеме выполнены не были.

В судебном заседании было установлено, что Вольф А.А.. действовал с прямым умыслом и пытался получить от ФИО11, 300000 рублей что является, согласно пункту 4 Примечания к статье 158 УК РФ крупным размером. При этом осужденный не знал, что ФИО11 передавала ему не свои деньги.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать и дать оценку всем представленным доказательствам стороной обвинения и защиты в их совокупности и, в зависимости от результатов, вынести законное и обоснованное решение.

В ходе нового рассмотрения необходимо всесторонне проверить также доводы кассационного представления о назначении Вольфу А.А. слишком мягкого наказания.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 года в отношении Вольфа Александра ФИО15 отменить и уголовное дело направить навое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление заместителя прокурора - удовлетворить.

Председательствующий: Судьи:

Копия верна: судья Ш.Г. Ибрагимов.