Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 г. по делу N 77-1042/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу представителя Гудимовой О.И. - Мухамеджановой О.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Гудимовой О.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Гудимовой О.И. - Мухамеджановой О.А., поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора УГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 18 января 2012 года Гудимова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Мухамеджанова О.А., действующая в интересах Гудимовой О.И., просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Признавая вину Гудимовой О.И. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, судья районного суда вынес решение без истребования и изучения материалов административного дела ГИБДД. Доказательств, подтверждающих вину Гудимовой О.И. в совершении данного административного правонарушения, в представленных материалах не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление?

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Гудимовой О.И. прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление старшего инспектора УГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 18 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Гудимовой О.И. по ст. 12.18 КоАП РФ и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2012 года по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гудимовой О.И. прекратить.

Жалобу представителя Гудимовой О.И. - Мухамеджановой О.А. удовлетворить.

Судья Р.Р.Фатхутдинов