Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 г. по делу N 33-8392/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М.Халитовой,

судей И.З.Рашитова и Б.Г.Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционную жалобу Алымбаева Тимеряна Батыргареевича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012г., которым постановлено: в удовлетворении иска Т.Б.Алымбаева к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан о признании перерасчета пенсии незаконным, взыскании задолженности по выплате пенсии отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Т.Б.Алымбаева, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Б.Алымбаев обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании перерасчета размера его трудовой пенсии незаконным, взыскании задолженности по выплате пенсии. В обоснование иска указано, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, в период с марта 2009г. в связи с нахождением у истца на иждивении его супруги ему стали начислять надбавку к трудовой пенсии в сумме 318руб. В августе 2009г. истец сообщил ответчику о своем увольнении с работы, в связи с этим истцу был произведен перерасчет его трудовой пенсии и установлена переплата пенсии в сумме 650руб. Ответчик неправомерно неоднократно удержал по 650руб. из сумм пенсии, выплаченных истцу в сентябре, октябре и ноябре 2009г.

Суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку произведенные ответчиком начисления и выплаты сумм пенсии истцу соответствует требованиям закона.

В апелляционной жалобе истец Т.Б.Алымбаев просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы приведены доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании истец апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

Порядок определения размера трудовых пенсий по старости установлен ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон).

В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. В период с января 2009г. по июль 2009г. истцу выплачивалась пенсия с учетом фиксированного размера базовой части пенсии, установленной для лиц, имеющих на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи (пункт 4 ст.14 Закона), а также с учетом доплат к страховой части пенсии как работающему пенсионеру.

"дата" истец был уволен с работы, о чем Т.Б.Алымбаев уведомил УПФР 18 августа 2009г. Так как после увольнения Т.Б.Алымбаев не имел необходимого дохода, основания для начисления истцу надбавки к базовой части пенсии в связи с нахождением у него на иждивении нетрудоспособного члена семьи отпали.

Трудовая книжка истца с записью об увольнении была представлена в УПФР только 1 октября 2009г., в связи с этим образовалась переплата за август месяц 2009г. в сумме 650руб. Данная сумма на основании решения УПФР от 16 октября 2009г. .... была удержана из суммы пенсии, выплаченной истцу в ноябре 2009г.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями вышеуказанного Закона и на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку назначение, выплата и перерасчет сумм пенсии были произведены истцу в соответствии с действующим в оспариваемый период законодательством, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения категории лиц, к которым относится Т.Б.Алымбаев.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они подробно мотивированы, являются правильными, соответствуют представленным по делу доказательствам.

Правильность и законность производимых истцу начислений и выплат сумм пенсии были проверены судом первой инстанции за весь 2009 год, наличие недоплат сумм пенсии, на которые указывает истец, не установлено.

При этом со стороны истца расчет суммы невыплаченной ему пенсии не был представлен, размер суммы недоплаты не указан.

Довод истца о том, что ответчик неоднократно удержал из его пенсии 650руб., противоречит представленным УПФР документам, которые иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, суд вынес законное и обоснованное решение, дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Б.Алымбаева - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи