Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 г. по делу N 22-3156

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Загретдинова З.Р. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года, которым

Гарипов И.В., "данные изъяты" не судимый,

-осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. На Гарипова И.В. возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над осужденными, являться в указанный орган на регистрационную отметку один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения: осужденного Гарипова И.В. и адвоката Загретдинова З.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы; ФИО1. - представителя потерпевшей стороны, просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Леонова А.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарипов И.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В декабре 2005 года Гарипов И.В. в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 года N 965 "О порядке признания граждан инвалидами", у неустановленного лица получил подложную выписку из акта освидетельствования .... от 19 декабря 2005 года, действительную по 01 января 2007 года (2 группа, 2 степень ограничения способности к трудовой деятельности), подтверждающую его право на получение пенсии по инвалидности в связи с ограничением его способности к трудовой деятельности. При этом Гарипов И.В. инвалидом не являлся, в установленном порядке на медико-социальную комиссию не направлялся, медико-социальную комиссию не проходил, оснований для получения льгот по инвалидности не имел.

Гарипов И.В. выписку из акта освидетельствования предоставил в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан. Начальник Управления пенсионного фонда вынес решение .... о назначении Гарипову И.В. пенсии по инвалидности, на основании которого в период времени с 01 января 2006 года по 01 января 2007 года он незаконно получил денежные средства в размере 38649 рублей 72 копейки.

В конце декабря 2006 года Гарипов И.В. у неустановленного лица незаконно получил подложную выписку из акта повторного освидетельствования серии .... от 12 декабря 2006 года с бессрочным сроком действия (2 группа, 2 степень ограничения способности к трудовой деятельности), подтверждающую его право на получение пенсии по инвалидности. При этом Гарипов И.В. инвалидом не являлся, в установленном порядке на медико-социальную комиссию не направлялся, медико-социальную комиссию не проходил, оснований для получения льгот по инвалидности не имел.

Гарипов И.В. выписку из акта освидетельствования предоставил в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан. Начальник Управления пенсионного фонда вынес решение о продолжении выплаты Гарипову И.В. пенсии по инвалидности. На основании которого Гарипов И.В. в период времени с 01 января 2007 года по 30 сентября 2011 года незаконно получил денежные средства в размере 350782 рубля 50 копеек.

Гарипов И.В. в период времени с 19 декабря 2005 года по 30 сентября 2011 года незаконно получил от управления пенсионного фонда 389432 рубля 22 копейки, причинив ущерб пенсионному фонду в крупном размере.

В судебном заседании Гарипов И.В. вину не признал и заявил, что он в 1985 году получил травму головы, после чего у него часто болела голова. На медико-социальную экспертизу направлялся 18 городской больницей, экспертизу проходил в установленном порядке, выписки ему были выданы в 2005 и 2006 годах, которыми он признавался инвалидом. Он ни с кем в преступный сговор не вступал, пенсию получает с 2005 года по настоящее время.

В кассационной жалобе адвокат Загретдинов З.Р. просит приговор суда в отношении Гарипова И.В. отменить, производство по уголовному делу прекратить. В обоснование жалобы приводит тексты статей 379 и статьи 73 УПК РФ и указывает, что в действиях Гарипова И.В. отсутствует состав преступления, что вина осужденного в совершении преступления не доказана. Другие доводы в кассационной жалобе не приведены.

Прокурор Лаишевского района Циома В.Н. в возражении на кассационную жалобу адвоката Загретдинова З.Р. просит приговор суда в отношении Гарипова И.В. оставить без изменения, считая вину осужденного установленной материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а назначенное наказание справедливым.

Представитель потерпевшего, Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан, ФИО1 в возражении на кассационную жалобу защитника осужденного, просит приговор суда в отношении Гарипова И.В. оставить без изменения. Считает, что вина Гарипова И.В. в совершении преступления установлена приведенными в приговоре доказательствами, а доводы жалобы адвоката не убедительными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора и представителя потерпевшей стороны, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Гарипова И.В. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Гарипова И.В. в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что Гарипов И.В. в конце 2005 года предоставил в Управление пенсионного фонда в Лаишевском районе выписку из акта освидетельствования о "данные изъяты" На основании этого Гарипову И.В. была назначена пенсия по инвалидности. 12 декабря 2006 года Гарипов И.В. повторно предоставил выписку из акта освидетельствования о признании его инвалидом второй группы бессрочно, а потому ему была назначена пенсия бессрочно и он её получает до сих пор;

-показаниями свидетеля ФИО2. о том, что Гарипов И.В. лечился в Лаишевской Центральной больнице в 2011 году примерно 7-10 дней, ранее лечение в больнице не проходил, на медико-социальную экспертизу не направлялся, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3.;

-показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5 о том, что в МСЭК N 4 дело об освидетельствовании Гарипова И.В. отсутствует;

-показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7 и ФИО8. о том, что жители Лаишево проходят освидетельствование во втором МСЭК, к четвертому бюро они не относятся, что инвалидность устанавливается комиссией врачей из пяти человек;

-показаниями свидетелей ФИО9. и ФИО10. о том, что Гарипов И.В. в Лаишевской районной больнице в 2005-2007 годах стационарно не обследовался и не лечился, направление для освидетельствования на инвалидность не получал;

-показаниями свидетеля, судебно-медицинского эксперта Петросянц Т.Г. о том, что Гарипов И.В. перед прохождением медико-социальной экспертизы в 2005-2007 годах в больнице не лежал, документов, подтверждающих факт травмы головы, не имеет, как и факт наличия у него заболевания, дающего право на признание инвалидом. Диагноз, по которому установлена вторая группа инвалидности, какими-либо объективными клиническими признаками не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

-показаниями свидетеля ФИО11. о том, что первый акт освидетельствования Гарипова И.В. заполнен почерком, похожим на почерк руководителя МСЭК Аскаровой Р.Н., а второй акт похож на её, Аргудяевой С.В., почерк.

Кроме того, из заключения эксперта от 20 сентября 2011 года следует, что Гарипов И.В. какими либо заболеваниями, подлежащими направление на МСЭК, не страдает. Объективных данных, свидетельствующих на наличие каких-либо травм головного мозга в представленных медицинских документах, не имеется, диагноз, по которому установлена вторая группа инвалидности Гарипову И.В., какими-либо объективными признаками не подтвержден (том 2, л.д. 221-238).

Изложенное обстоятельство подтверждено также заключением судебно-медицинской комиссионной комплексной экспертизы от 26 апреля 2011 года.

10 марта 2011 года эксперт на основании данных из амбулаторной карты Гарипова И.В. пришел к выводу, что у последнего заболеваний, связанных со стойкой утратой трудоспособности, не зарегистрировано (том 1, л.д. 262).

Из книги учета выданных бланков справок МСЭ филиала N 4 ФГУ ГБ МСЭ по Республике Татарстан следует, что Гарипову И.З. выдана 12 декабря 2006 года справка N ...., место его проживания указан Пестречинский район, на освидетельствование направлен Пестречинским ЦРБ. Срок инвалидности установлен до января 2008 года, хотя по выписке справка выдана бессрочно.

Из ответов на запросы установлено:

-Гарипову И.В. по состоянию на 30 сентября 2011 года выплачена пенсионным фондом пенсия по инвалидности в размере 389432 рубля 22 копейки;

-Гарипов И.В. на освидетельствование в МСЭК не направлялся МУЗ ЦГКБ N 18 г. Казани (том 3, л.д. 64), на стационарном лечении никогда не находился и за медицинской помощью не обращался (том 2, л.д. 42);

-Гарипов И.В., "данные изъяты", проживающий в "адрес" в филиале N 4 ФГУ МСЭ не проходил освидетельствование, документов, подтверждающих это обстоятельство, не имеется; (том 1, л.д. 259). 12 декабря 2006 года вынесено решение об инвалидности второй группы по общему заболеванию в отношении ФИО12., "данные изъяты", проживающего в "адрес" (том 1, л.д. 260);

-Гарипов И.В., "данные изъяты" зарегистрированным либо снятым с учета в УФМС Пестречинского района не значится (том 2, л.д. 126);

-из служебной записки руководителя филиала N 4 ФГУ ГБ СМЭ по РТ от 10 июня 2011 года, дело об освидетельствовании в отношении Гарипова И.В., "данные изъяты" за N 3636 от 2006 года не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Гарипова И.В. и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 159 УК РФ.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы адвоката Загретдинова З.Р. о том, что в действиях Гарипова И.В. отсутствует состав преступления и вина осужденного в совершении преступления не доказана.

Указанные доводы опровергаются выше приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имелись основания сомневаться в достоверности указанных доказательств, так как они не противоречили другим материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Кроме того, сам осужденный Гарипов И.В. в судебном заседании утверждал, что на освидетельствование он был направлен 18 городской больницей города Казани, а по акту освидетельствования, согласно книги учета выданных бланков справок МСЭ филиала N 4 ФГУ ГБ МСЭ по Республике Татарстан, он проходил комиссию по направлению Пестречинской районной больницы.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Гарипова И.В. и удовлетворения кассационной жалобы адвоката З.Р. Загретдинова.

Наказание осужденному Гарипову И.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года в отношении Гарипова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Загретдинова З.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: