Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 г. по делу N 7-382/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Мухаметкулова Р.Ю. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан .... от "дата" Мухаметкулов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июля 2012 года Мухаметкулову Р.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Мухаметкулов Р.Ю. просит определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июля 2012 года отменить, срок обжалования восстановить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая то, что обжалуемое постановление заявителем получено в апреле 2012 года, с этого времени до дня обращения с жалобой в суд прошло более трех месяцев.

Уважительность пропуска срока Мухаметкуловым Р.Ю. не подтверждена. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на постановления заявитель в ходатайстве указывает, что срок пропущен в связи с обжалованием постановления в Государственную инспекцию труда в "адрес" и Роструд "адрес".

Однако к указанным доводам Мухаметкулова Р.Ю. необходимо отнестись критически с учетом того, что обжалуемое постановление вынесено "дата" и им оно получено "дата", о чем свидетельствует отметка на почтовой корреспонденции.

Заявитель знал о том, что данное постановление можно обжаловать в суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, никаких препятствий для подачи жалобы в суд не было.

При таких обстоятельствах срок обжалования пропущен Мухаметкуловым Р.Ю. без уважительных причин и восстановлению не подлежит, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено судьей правомерно.

Обжалуемое определение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пуктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Мухаметкулова Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов