Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 г. по делу N 33-8957/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М.Халитовой,

судей И.З.Рашитова и Б.Г.Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева частную жалобу Гатиатуллина Н.Р. на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 июля 2012г., которым постановлено: исковое заявление Н.Р.Гатиатуллина к ЗАО "СК "Транснефть" о взыскании суммы причинённого ущерба и других расходов оставить без движения, предложив в срок до 6 августа 2012г. устранить указанные недостатки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Р.Гатиатуллин обратился в суд с иском к ЗАО "СК "Транснефть" (далее - Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме "данные изъяты"., в счёт возмещения расходов на оценку "данные изъяты"., компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" В обоснование иска указано, что по договору имущественного страхования ответчик застраховал автомобиль истца марки " "данные изъяты"", в период действия договора страхования автомобилю были причинены повреждения, произошли страховые случаи. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оценена в размере "данные изъяты". За услуги оценщика истцом оплачено всего "данные изъяты".

Определением судьи от 20 июля 2012г. исковое заявление оставлено без движения в вышеприведённой формулировке ввиду того, что к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе Н.Р.Гатиатуллин просит отменить определение судьи, так как исковые требования связаны с нарушением прав истца как потребителя и поэтому он освобождён от уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

Исходя из оснований иска и приложенных к нему документов, заявленные Н.Р.Гатиатуллиным спорные правоотношения подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), поскольку одной из сторон правоотношений выступает истец как гражданин, использующий услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - ответчик как организация, осуществляющая оказание услуг.

К отношениям, возникающим из договора страхования, Закон применяется в части, не урегулированной специальными законами, содержащими нормы гражданского права. С учетом положений ст.39 Закона к таким отношениям применяются общие положения Закона, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные выводы судебной коллегии согласуются с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в пунктах 1, 2 Постановления от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Цена иска Н.Р.Гатиатуллина не превышает "данные изъяты"., а потому он полностью освобождён от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Поэтому предусмотренных ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления иска без движения ввиду не представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, пунктом 4 части 1 ст.330, ст.333, пунктом 2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 июля 2012г. по данному вопросу отменить, возвратить иск Н.Р.Гатиатуллина для решения вопроса о его принятии в установленном законом порядке в тот же суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи