Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 г. по делу N 33-8669/2012

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Гафарова,

судей Ю.Р. Мочаловой, Р.А. Фахрутдиновой,

при секретаре А.С. Шараповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Х. Кушнаревой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Г.Х. Кушнаревой об оспаривании действий должностного лица отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя Г.Х. Кушнаревой С.В. Михайлова в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Х. Кушнарева обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица.

В обоснование требований указала, что государственный регистратор Н.В. Полуянова отказалась исправить допущенные погрешности при проведении государственной регистрации права собственности, мотивируя тем, что в настоящее время право на имущество заявительницы прекращено, и выдать свидетельство о государственной регистрации права невозможно.

Считает, что неправомерными действиями должностного лица нарушаются конституционные права заявительницы, поскольку она не ходатайствовала о выдаче ей свидетельства о государственной регистрации права собственности на имущество.

Просила признать действия должностного лица незаконными и обязать внести исправления в свидетельство о государственной регистрации права в соответствии с решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2005 года.

В судебном заседании Г.Х. Кушнарева поддержала свои требования.

Государственный регистратор Н.В. Полуянова в судебное заседание не явилась.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Г.Х. Кушнарева ставит вопрос об отмене решения суда, приводя доводы, на которые она ссылалась в обоснование заявленных требований.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела видно, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2005 года установлен факт владения и пользования Г.Х. Кушнаревой недвижимым имуществом на праве собственности, а именно, частью здания трикотажного ателье литер ...., находящимся по адресу: "адрес"

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества N .... от "дата" следует, что право собственности Г.Х. Кушнаревой на вышеуказанный объект недвижимого имущества было зарегистрировано "дата" N .... и прекращено "дата" в связи с переходом права собственности ФИО1.

"дата" право собственности зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от "дата", заключенного между ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельство о государственной регистрации прав, закладная и иные документы выдаются правообладателю - физическому лицу или представителю правообладателя при наличии у последнего нотариально удостоверенной доверенности, подтверждающей его полномочия на получение таких документов, если иное не установлено федеральным законом.

На основании части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Отказывая в удовлетворении требований, районный суд правильно указал, что Г.Х. Кушнарева не имеет права собственности на спорный объект недвижимого имущества, а потому государственный регистратор обоснованно и на законных основаниях отказала ей в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на него.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявительницы, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Х. Кушнаревой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи