Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-8995/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А.Романовой,

судей Б.Г.Бариева и Б.Г.Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания Р.И.Шайдуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционную жалобу Ефремова Ю.А. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012г., которым постановлено:

исковое заявление Хазетдиновой З.Ш. к Ю.А.Ефремову об увеличении размера возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично;

произвести индексацию взысканной решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2002г. суммы;

взыскать с Ю.А.Ефремова в пользу З.Ш.Хазетдиновой в счет возмещение вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, на несовершеннолетних детей Хазетдинова А.Э. "дата" рождения и Хазетдинову А.Э. "дата". рождения ежемесячно по "данные изъяты". на каждого, начиная с 1 января 2012г. до достижения ими возраста восемнадцати лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Ю.А.Ефремова, представителя ответчика Ю.А.Ефремова В.А.Ефремова, истца З.Ш.Хазетдиновой, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.Ш.Хазетдинова обратилась в суд с иском к Ю.А.Ефремову об увеличении размера возмещения вреда, о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, на содержание несовершеннолетних детей А.Э.Хазетдинова и А.Э.Хазетдиновой ежемесячно на каждого по "данные изъяты". В обоснование иска указано, что решением суда от 27 сентября 2000г. с Ю.А.Ефремова в пользу истца были взысканы в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, на содержание двоих детей ежемесячно по "данные изъяты" на каждого ребенка, начиная с 1 сентября 2000г. до достижения ими возраста восемнадцати лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до достижения возраста двадцати трех лет. Решением суда от 2 июля 2002г. размер указанного возмещения вреда был проиндексирован, с ответчика с 1 июня 2001г. взыскиваются ежемесячно в пользу истца по "данные изъяты". на содержание каждого ребенка. Поскольку с этого момента минимальный размер оплаты труда, а также уровень инфляции были увеличены, размер взыскиваемых с ответчика в счет возмещения вреда денежных сумм должен быть также увеличен.

Суд первой инстанции вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Ю.А.Ефремов просит решение суда отменить и принять новое решение об уменьшении взыскиваемых с него в счет возмещения вреда сумм. В обоснование жалобы указано, что суд не учел имущественное положение ответчика, у него на иждивении находятся мать, являющаяся инвалидом второй группы, и жена, являющаяся инвалидом третьей группы. Ответчик страдает хроническим заболеванием, в связи с этим он вынужден приобретать дорогие лекарства. Заработная плата Ю.А.Ефремова составляет "данные изъяты"., из которых "данные изъяты" он уплачивает за коммунальные услуги и в счет погашения кредитов.

В судебном заседании ответчик и его представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Истец с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2000г. с Ю.А.Ефремова взысканы в пользу З.Ш.Хазетдиновой в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, на содержание несовершеннолетних детей А.Э.Хазетдинова "дата" рождения и А.Э.Хазетдиновой "дата". рождения ежемесячно по "данные изъяты". на каждого ребенка, начиная с 1 сентября 2000г. до достижения ими возраста восемнадцати лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до достижения возраста двадцати трех лет.

Решением этого же суда от 2 июля 2002г. размер взыскиваемого с ответчика на основании вышеуказанного судебного постановления возмещения вреда был проиндексирован, с 1 июня 2002г. с Ю.А.Ефремова взысканы в пользу З.Ш.Хазетдиновой в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, на содержание каждого ребенка ежемесячно по "данные изъяты"

Поскольку с этого момента уровень инфляции, установленный федеральными законами о федеральных бюджетах Российской Федерации на 2003 - 2011 годы, был увеличен, суд первой инстанции правомерно проиндексировал суммы возмещения вреда с учетом уровня инфляции, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Произведенный судом расчёт индексации ответчик не оспорил.

Довод ответчика о том, что размер возмещения вреда подлежит уменьшению ввиду ухудшения его материального положения, отклоняется. В соответствии с пунктом 4 ст.1090 ГК РФ размер возмещения вреда может быть уменьшен, если имущественное положение гражданина, причинившего вред, ухудшилось только в связи с его инвалидностью либо достижением им пенсионного возраста.

В рассматриваемом случае ответчик пенсионного возраста не достиг, а доказательств наличия у него инвалидности не представлено.

Таким образом, суд вынес законное и обоснованное решение. Дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены, изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199, пунктом 1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.А.Ефремова - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи