Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-8925/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габдуллина Р.Г.,

судей Сахиповой Г.А., Вишневской О.В.,

при секретаре Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани (далее - ГУ УПФ РФ) на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 июня 2012 года, которым постановлено:

иск Шакировой Р.И. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Авиастроительному району города Казани включить в специальный стаж Шакировой Р.И. период работы с 01 января 2011 года по 02 апреля 2012 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты"" и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19 апреля 1988 года по 04 июня 1988 года в должности старшей медсестры восстановительного кабинета поликлиники Медсанчасти "данные изъяты", с 14 января 1997 года по 20 марта 1997 года в должности медсестры ФТО в отделении реабилитации Медсанчасти "данные изъяты", с 08 сентября 2005 года по 07 октября 2005 года, с 07 сентября 2010 года по 07 октября 2010 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты"".

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя ГУ УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани "данные изъяты"., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакирова Р.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30-ти лет. Ответчик не включил в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с 19 апреля 1988 года по 04 июня 1988 года в должности старшей медсестры восстановительного кабинета поликлиники Медсанчасти "данные изъяты", с 14 января 1997 года по 20 марта 1997 года в должности медсестры ФТО в отделении реабилитации Медсанчасти "данные изъяты", с 13 сентября 2000 года по 13 октября 2000 года в должности инструктора ЛФК "данные изъяты", с 08 сентября 2005 года по 07 октября 2005 года, с 07 сентября 2010 года по 07 октября 2010 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО "КДЦ Авиастроительного района"; периоды работы с 01 ноября 1999 года по 12 сентября 2000 года, с 14 октября 2000 года по 12 ноября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 30 декабря 2002 года в должности инструктора ЛФК "данные изъяты", с 31 декабря 2002 года по 12 октября 2004 года в должности инструктора по лечебной физкультуре в ЗАО " "данные изъяты"", с 01 января 2011 года по 02 апреля 2012 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты"". Считая отказ незаконным, просила обязать ответчика включить в её специальный стаж вышеперечисленные периоды работы, назначив досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с 02 апреля 2012 года.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке, отказав во включении в специальный стаж периодов работы в должностях инструктора ЛФК медсанчасти предприятия, инструктора по лечебной физкультуре консультационно-диагностического центра и периода обучения на курсах повышения квалификации при выполнении работы в должности инструктора ЛФК предприятия, суд также отказал в признании права на досрочную трудовую пенсию.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж периода работы истицы с 01 января 2011 года по 02 апреля 2012 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты"", указывая на то, что данный период не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы подержал, просил решение суда в обжалуемой части отменить и вынести новое решение.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2012 года Шакирова Р.И.. обратилась в ГУ УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Решением ГУ УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани N "данные изъяты" от 12 апреля 2012 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за отсутствием требуемого стажа 30 лет. При этом ответчиком в специальный стаж не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации с 19 апреля 1988 года по 04 июня 1988 года в должности старшей медсестры восстановительного кабинета поликлиники Медсанчасти "данные изъяты", с 14 января 1997 года по 20 марта 1997 года в должности медсестры ФТО в отделении реабилитации "данные изъяты", с 13 сентября 2000 года по 13 октября 2000 года в должности инструктора ЛФК Медсанчасти "данные изъяты", с 08 сентября 2005 года по 07 октября 2005 года, с 07 сентября 2010 года по 07 октября 2010 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты""; периоды работы с 01 ноября 1999 года по 12 сентября 2000 года, с 14 октября 2000 года по 12 ноября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 30 декабря 2002 года в должности инструктора ЛФК Медсанчасти "данные изъяты", с 31 декабря 2002 года по 12 октября 2004 года в должности инструктора по лечебной физкультуре в ЗАО " "данные изъяты"", с 01 января 2011 года по 02 апреля 2012 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты""

Разрешая заявленный спор и принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости включения периодов работы истицы в специальный стаж с 01 января 2011 года по 02 апреля 2012 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты"" и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 19 апреля 1988 года по 04 июня 1988 года в должности старшей медсестры восстановительного кабинета поликлиники Медсанчасти "данные изъяты", с 14 января 1997 года по 20 марта 1997 года в должности медсестры ФТО в отделении реабилитации Медсанчасти "данные изъяты", с 08 сентября 2005 года по 07 октября 2005 года, с 07 сентября 2010 года по 07 октября 2010 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты"".

С данными выводами Судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что настоящее решение суда обжалуется ответчиком в части включения периода работы истицы в специальный стаж с 01 января 2011 года по 02 апреля 2012 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты"", поэтому проверка законности данного решения апелляционной инстанцией осуществляется в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части по доводам жалобы, поскольку отсутствуют основания для проверки решения в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Должность "медицинская сестра" предусмотрена в разделе "Наименование должностей" указанного выше Списка. При этом работа в данных должностях засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1 - 31 раздела "Наименование учреждений" этого же Списка, где в п. 8 предусмотрены центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

ЗАО " "данные изъяты"" является коммерческой организацией в форме закрытого акционерного общества, осуществляющей лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание в наименовании учреждения на форму собственности не может служить основанием для отказа в зачете рассматриваемого спорного периода в специальный стаж, поскольку это само по себе не предопределяет различий в характере профессиональной деятельности медицинских работников и не свидетельствует о существовании таких различий.

В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани о том, что период работы истицы с 01 января 2011 года по 02 апреля 2012 года в должности старшей медсестры отделения восстановительного лечения в ЗАО " "данные изъяты"" не подлежит зачету в специальный стаж истицы, подлежат отклонению за несостоятельностью.

Кроме того, период работы в должности старшей медицинской сестры в ЗАО " "данные изъяты"", начиная с 13 октября 2004 года по 31 декабря 2010 года, засчитаны ответчиком в специальный стаж истицы, дающий право на трудовую досрочную пенсию в добровольном порядке. В указанный период истица в своей деятельности руководствовалась теми же стандартами и выполняла аналогичные функции, что и в тот период, который не зачтен ответчиком в специальный медицинский стаж.

В остальной части решение суда не обжалуется.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи