Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, Г.А. Сахиповой,

при секретаре С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани на решение Приволжского районного суда г. Казани от 9 июня 2012 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани включить в специальный стаж Сибгатуллина Н.С. периоды работы с 19.01.1970 г. по 01.12.1970 г. (за исключением периода прогула с 28.04.1970 г. по 12.05.1970 г.), с 20.01.1971 г. по 18.05.1972 г., с 03.07.1974 г. по 13.01.1976 г., с 01.07.1996 г. по 04.10.1996 г., с 24.10.1996 г. по 18.03.1997 г., с 06.08.1997 г. по 28.06.2000 г., с 03.07.2000 г. по 11.03.2001 г., с 19.03.2001 г. по 01.02.2002 г., с 05.02.2002 г. по 09.09.2004 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 18 ноября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибгатуллин Н.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска Сибгатуллин Н.С. указал, что решением управления от 25.11.2011 года ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены следующие периоды работы: с 19.01.1970 г. по 01.12.1970 г. в должности бурильщика "данные изъяты"", с 20.01.1971 г. по 18.05.1972 г. в должности бурильщика по бурению скважин на воду Казанского спецучастка "данные изъяты"", с 03.07.1974 г. по 13.01.1976 г. в должности бурильщика монтажно-строительного управления N "данные изъяты"", с 01.07.1996г. по 04.10.1996 г. в должности газоэлектросварщика "данные изъяты" с 24.10.1996 г. по 18.03.1997 г. в должности электрогазосварщика аварийно-технической службы "данные изъяты", с 06.08.1997 г. по 28.06.2000 г. в должности электрогазосварщика "данные изъяты"", с 01.01.1999 г. по 31.01.1999 г., с 01.04.1999 г. по 15.05.1999 г. - периоды нахождения в административных отпусках, с 03.07.2000 г. по 11.03.2001 г. в должности электрогазосварщика "данные изъяты"", с 19.03.2001 г. по 01.02.2002 г. в должности электрогазосварщика "данные изъяты"", 05.02.2002 г. по 09.09.2004 г. в должности электрогазосварщика "данные изъяты" с 02.04.2007 г. по 31.03.2008 г. в должности газоэлектросварщика "данные изъяты"". Истец просил обязать ответчика включить оспариваемые периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 18.11.2011 года.

В ходе судебного разбирательства Сибгатуллин Н.С. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, за исключением периодов нахождения в административных отпусках, а также периода работы с 02.04.2007 г. по 31.03.2008 г. в ООО " "данные изъяты"" и периода с 28.04.1970 г. по 12.05.1970 г., поскольку в указанный период в представленных документах значится, что он отсутствовал на рабочем месте.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани исковые требования не признал.

Суд удовлетворил предъявленные требования.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Ответчик не согласен с решением суда в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы истца с 19.01.1970г. по 01.12.1970г. в должности бурильщика "данные изъяты" с 20.01.1971г. по 18.05.1972г. в должности бурильщика по бурению скважин на воду Казанского спецучастка "данные изъяты", поскольку истцом не представлены льготные справки, по записям в трудовой книжке невозможно установить работу в особых условиях труда, каких - либо других документов, подтверждающих льготный характер работы, суду не представлено. Также ответчик не согласен с решением суда в части включения в специальный трудовой стаж истца периодов работы с 01.07.1996г. по 04.10.1996г. в должности газоэлектросварщика "данные изъяты"", с 24.10.1996г. по 18.03.1997г. в должности электрогазосварщика аварийно-технической службы "данные изъяты", с 03.07.2000г. по 11.03.2001г. в должности газосварщика "данные изъяты"", с 06.08.1997г. 28.06.2000г. в должности электрогазосварщика в "данные изъяты"", поскольку каких - либо документов, подтверждающих льготный характер работы, истцом не представлено.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьи 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173, действовавшим в периоды работы истца в должности бурильщика, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых и др." правом на досрочное назначение пенсии пользуются бурильщики без дополнительных условий и ограничений.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756)

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани от 25.11.2011 года истцу отказано в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа в 12 лет 6 месяцев.

Ответчиком в специальный стаж истца не включены оспариваемые периоды работы с 19.01.1970 г. по 01.12.1970 г. в должности бурильщика "данные изъяты"", с 20.01.1971 г. по 18.05.1972 г. в должности бурильщика по бурению скважин на воду Казанского спецучастка "данные изъяты"", с 03.07.1974 г. по 13.01.1976 г. в должности бурильщика "данные изъяты"", с 01.07.1996 г. по 04.10.1996 г. в должности газоэлектросварщика "данные изъяты"", с 24.10.1996 г. по 18.03.1997 г. в должности электрогазосварщика "данные изъяты", с 06.08.1997 г. по 28.06.2000 г. в должности электрогазосварщика "данные изъяты"", с 01.01.1999 г. по 31.01.1999 г., с 01.04.1999 г. по 15.05.1999 г. - периоды нахождения в административных отпусках, с 03.07.2000 г. по 11.03.2001 г. в должности электрогазосварщика "данные изъяты"", с 19.03.2001 г. по 01.02.2002 г. в должности электрогазосварщика ООО "Аврора-Инвест", с 05.02.2002 г. по 09.09.2004 г. в должности электрогазосварщика "данные изъяты"

Удовлетворяя исковые требования в части включения оспариваемых периодов работы в специальный трудовой стаж истца, суд правомерно исходил из того, что выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани о том, что оспариваемые периоды работы не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку Сибгатуллиным Н.С. каких - либо документов, подтверждающих льготный характер работы, не представлено, Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал доводы сторон, имеющиеся доказательства, дал им соответствующую оценку, проанализировал нормы пенсионного законодательства применительно к сложившимся правоотношениям и пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Сибгатуллина Н.С.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в указанные периоды истец выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Характер выполняемой истцом работы и функций подтверждаются представленными доказательствами.

Так, из акта документальной проверки N "данные изъяты" от 23.03.2012 г., проведенной специалистами Управления Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области N 20 следует, что период работы истца с 03.07.1974 г. по 13.01.1976 г. в "данные изъяты"" соответствует условиям Списка N 2, разделу XXVII подразделу 2290000а-13590 (занятость на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора). Справка, уточняющая особый характер работы, выдана "данные изъяты" обоснованно.

Указание в апелляционной жалобе ответчика о том, что судом не были учтены письменные доказательства, подтверждающие, что работа истца в спорные периоды не заключалась в особых условиях бурения скважин на глубину более 50 метров, Судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку оспариваемый период работы истца имел место до 1 января 1992 года, указание на вид выполняемой бурильщиком работы, а именно, бурение скважин на глубину более 50 метров, в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, не требовалось для включения в специальный стаж периода работы в качестве бурильщика.

Довод в апелляционной жалобе ответчика о том, что судом неправомерно были включены в специальный трудовой стаж истца периоды работы с 06.08.1997 г. по 28.06.2000 г. в должности электрогазосварщика в "данные изъяты"", с 03.07.2000 г. по 11.03.2001 г. в должности электрогазосварщика в "данные изъяты"", каких - либо документов, подтверждающих льготный характер работы, истцом не представлено, не является основанием для отмены решения, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что "данные изъяты"" и "данные изъяты"" фактически одно и то же предприятие, изменилась лишь организационно-правовая форма, между тем другие периоды работы в должности электрогазосварщика в "данные изъяты" ответчиком были включены в специальный трудовой стаж истца.

Оснований для отмены решения суда по другим доводам апелляционной жалобы ответчика Судебная коллегия не усматривает. Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда города Казани от 9 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: